设二维消费空间是没有“洞”的集合，对于该空间内两条相交的无差异曲线，如果附加上“局部非饱和性”（即无差异曲线没有“厚度”），则“单调性”不成立。不知“次序性”是何物？

如果没有“局部非饱和性”，无差异“曲线”将可能是一片（无差异）区域，无法判断单调性情况。

次序性是不是指偏好传递？

这题在有饱和点的情况讨论．

应该选Ｄ．我觉得

第二题选B。

次序性应该是指传递性。

[此贴子已经被作者于2006-4-1 20:15:53编辑过]

第一题仔细想想 作家和出版商的利益应该是一致的 第二题应该选D吧

一、在竞争市场中，如果书市定价高于出版商的定价，则说明供小于需，出版商所定价格必定不是其利润最大化价格，因此在竞争市场中，市场定价与出版商定价必定一致；但在垄断市场则不同，假设出版商处于垄断地位，作家的著作是垄断产品，那么出版商的定价可能会高于市场定价。归纳而言，作家不会希望书市的定价高于出版商的定价。

二、边际效用递减和单调性是无差异曲线凸向原点的原因；次序性则决定了两条无差异曲线不可能相交。因为在同一条无差异曲线上的任何一点都是没有分别的，即效用相等，如果两条无差异曲线相交，则必定重合。因此，选C

第二题选B,是因为：

设在交点C的上方，高的无差异曲线上一点A，低的无差异曲线上一点B。

根据单调性假设，多比少好。因此，高的无差异曲线上A的效用高于低的无差异曲线上B的效用。即A>B。

无差异曲线上各点效用相等，所以A=C,B=C，因此，A＝B。（这似乎不是传递性假设？或者题目中的次序性假设是个什么新概念？）

二者矛盾。

第一题个人觉得不对，出版商追求的是利润最大化，而作家追求的是销售量最大化，其实题目出的也是不很严谨，没有给出一个严格的假设条件

第二题D

第一题：作者寻求效用最大化，所以应该是边际效用为零时的价格；出版商追求利润最大化，所以边际收益等于边际成本决定价格。

第二题选d

第二个选d,第一个由于作家的书有垄断性,所以出版商面对的是一个垄断竞争市场毕竟出版商有机会选择其他作家的书如果某作家要不合理的价格!即使按固定价格提成他们的利益也具有一致性的----毕竟要考虑书本再市场上的销售问题,此时他们应共同面对一个竞争的市场的!所以mc=mr可以在此应用.最好的方法他们应该选择利益一致,共同扩大销量---薄利多销!

第一题：正好相反。作家希望的市场定价 < 出版商的市场定价（出版商利润最大化价格）

第二题：D。

第一题个人认为不能判断出具体是大于还是小于，主要要看书的可替代程度

第二题有一点相交相当于重合

第二题ＤＤＤＤＤＤＤＤ两条无差异曲线不能有一个交点，否则将相交

第一个问题没看明白

作家想要的与出版商的收益最大化目标一致 与出版商利润最大化目标不一致.所以作者期望的价格就是厂商收益最大化的价格

具体情形 我觉得应该用垄断竞争的模型来分析,因为作家的书有大量的替代品 但又具有一定的垄断性 所以应该归于垄断竞争的模型之下.

假定作家不考虑机会成本 于是只要分析厂商的收益最大化时的价格与利润最大化时的价格 就是作者期望的价格和厂商的定价

需要知道的条件:消费者的需求函数 ,厂商的成本函数

然后就是最基本的方法 不多说了

第二题选C 就是可传递性

因为即使无差异曲线不相交, 也有边际效用递增的时候, 如: 好朋友一起喝的酒 ,所以A不对

B只有在凸集条件下才成立 现实中可以举出很多不成立的反例 范里安的书里就有一个

大家要知道，厂商利润最大化的定价原则是MC＝MR，因为书商是一个垄断厂商，在利润最大化的价格水平上，书的价格弹性是大于1的。所以这个时候对于作者来说，当然希望书的价格低于书商的利润最大化定价。

第二题当然是B。

关于第1题，我又仔细思考了一下儿，觉得应当是：考虑作家采取的利润为书本身定价的一个固定比例，这样来考虑问题可能就会有答案了。

关于第2题，是在次序性上出现了问题，因为这个题目在采用反证法的时候，是用的违反传递性公理来解决的。

如果“次序性”即“传递性”，相交（不妨设有且只有一个交点）的两条无差异曲线如何违背“传递性”？（“相交”只表示了同一消费组合在同一时间对于同一消费者具有两种不同的效用水平）“传递”的过程是怎样的？通过什么来实现传递的？（请大家不要借助单调性来实现传递）

既然谈到了“无差异曲线”，一般就是指“序数效用论”吧？如果这样“边际效用递减”是何种含义呢？即便基数效用论也可以谈“等效用曲线”，那么，谁能证明一下无差异曲线相交必然意味着边际效用递减？

1、现有出版商出版作家的著作，作家按照销售额按固定比例抽成。那么作家希望的书籍市场定价要高与出版商出于自己利润最大化的市场定价?

2、如果两条无差异曲线相交,那么下列哪一个假设不成立?A.边际效用递减B.单调性不成立C.次序性不成立D.都不成立E.都成立

本题试解如下：

1、解：设厂商的独立生产成本为C₀（Q），对于作家的另外支付为C₁（Q）=t₀×P（Q）×Q，其中t₀为作家制取的销售额的固定比例。市场需求曲线为P（Q）。

那么，出版商对于整个市场而言，一旦取得了某本著作的出版权，就处于垄断地位。

（1）对于作者来说，希望自己的净收益最大，即max（L₁=t₀×P（Q）×Q）

对于产量Q求一阶导数，有:

dL₁/dQ= t₀×P（Q）+ t₀×Q×dP/dQ= t₀×P（Q）（1-1/Ed）=0

其中，Ed是市场的需求价格弹性。因此作家希望将出版数量定位在Ed=0处。

（2）对于出版商来说，希望自己利润最大化。

L₂=P（Q）×Q-C₀（Q）-C₁（Q）= P（Q）×Q-C₀（Q）-t₀×P（Q）×Q

求一阶导数，有：

dL₂/dQ= P（Q）+Q×dP/dQ-MC₀（Q）-t₀×[P（Q）+Q×dP/dQ]

=（1-t₀）×[P（Q）+Q×dP/dQ]- MC₀（Q）

=（1-t₀）×P（Q）（1-1/Ed）- MC₀（Q）=0

即MC₀（Q）/（1－t₀）= P（Q）（1-1/Ed）

从而出版商希望产量Q在Ed＞1处，从而出版商希望的定价肯定高于作家的定价。

关于第2题，两条无差异曲线相交，违背的是次序性公理，也就是传递性公理。如果两条无差异曲线，并不一定会违背边际效用递减规律，同时，单调性也可能是成立的，并不一定会违背。自己可以做一个图示，就可以明确了。

“（对于同一时期的同一消费者而言）同一消费组合具有不同的效用水平”，违反的是“传递性”？或者说，“（某一消费组合）自己比自己严格更好”违反的是传递性？

如果说“违反”，它违反的是“完备性”或者“反身性”（一般认为，“反身性”可以由“完备性”推出）。

其实，本题是没有答案的。E项应作“都可能成立”。正解应是违反了“反身性”。传递性与反身性是相互独立的（只有传递性，没有反身性，完全可以允许“循环偏好”存在）。

（当然，本题必须同时附以“局部非饱和性”才有讨论的意义。如果再附以偏好的凸性，则单调性不成立；但传递性仍可能成立）

1、命题是对的。分析：

对于作家来说，其利润为R1=tTR。其中，0<t<1为分成比例，TR为总的销售额。我们不难看出，作家的利润最大化销售量为MR=0（对R1=tTR求导数=0可得）时的销售量。

对于出版商来说，其利润为R2=(1-t)TR-TC。因此出版商的利润最大化销售量为(1-t)MR=MC（对R2=(1-t)TR-TC求导数=0可得）时的销售量。

考虑到MC>0，MR递减，因此作家的期望销售量大于出版商。

2、选B.分析：

单调性，我的理解就是，如果X1>X2,Y1>=Y2,那么U(X1,Y1)>U(X2,Y2)。很显然，如果无差异曲线相交，这一点不成立。

[此贴子已经被作者于2006-5-6 18:06:16编辑过]

1.作家和厂商一样.

2.是重合的,都正确.