全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-12-11 10:41:42
刺激消费的理解可以是多层面的,这样理解仅仅是一个层面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:49:45
boss6tg 发表于 2009-12-10 17:21
当然,我对“刺激消费”这个词语也有意见。这种“刺激”,很明显是针对消费者的,殊不知现在消费不足的原因主要不在消费者身上,而是因为“贫富分化导致大众购买力低”和“社会保障不健全导致消费者不敢消费”,这两点,政府负有很大的责任,这两个问题不好好解决,还光想着去“刺激消费”,这种口号必然是无力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:50:16
被消费。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:50:22
关键是老板赚的钱多,而工人拿的钱少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:52:35
政府要刺激消费?直接给民众发钱嘛。谁不想消费,可是我们没钱呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:56:43
第一次听到“刺激消费”的时候,我心想:完了,明年日子又不好过了。当政府想让你花钱的时候,你的工资是保不住的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:59:20
不是很懂。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 10:59:37
"制造了一个过度繁荣现象,就会导致过度萧条,觉得说得很有道理 "
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:02:29
制造了一个过度繁荣现象,就会导致过度萧条,觉得说得很有道理
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:09:35
不是不想买,是买不起啊, 刺激消费的要改善收入分配,财政部刚公布中国10%的家庭占有全国45%的财富, 少数权贵(官商利益联合体)占有多数财富,边际消费倾向递减规律作用下如何能刺激消费呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:10:55
贫富差距起了一部分作用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:17:22
典型的反凯恩斯主义者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:17:23
lz的东西有好多不严谨的地方。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:20:57
刺激消费是对的。但前提是“还富于民”,老百姓手里要有钱才行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:21:23
我很想消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:21:53
大家都来讨论,很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:26:55
中国消费占 GDP35%  少之又少,而又有巨大的产能,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:28:56
某些地方講反了,場商的東西一定有我們需要的,盡管不是必需品,但我們仍想要。。。。
不過的确過度倡導這點消費沒什麼實在意義,還有更多問題。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:35:50
贫富分化早被识别了,只是一直没有行动扭转这种局面,反而越走越远。
以前说发展阶段决定效率优先于公平;现在看来,没有公平,效率也缺乏动力了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:44:57
貌似每一次政府对经济的干预,最后都留下一堆问题~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 11:58:00
额,我觉得消费者只要有钱肯定就会消费,刺激消费的方法貌似不对,把大部分钱都用在了经济建设上了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:01:56
真的能刺激起来吗?
我们老百姓的荷包    哎  自己清楚
财富在哪儿他们自己不知道吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:02:24
贫富分化问题不解决, 刺激消费也收不到多大效果,比如政府对家电下乡的补贴n13%的政策吧,农民本身没多少钱,怎么去买那些看似又没多大效用的冰箱,空调什么的,而且,我发现在 中国统计年鉴中,居然没有农民储蓄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:02:40
不敢消费 没钱消费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:02:57
不苟同,你说的太不地道了吧,鞋子怎么就会不适合呢,你的脚有多大啊,50吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:13:46
是感觉有点本末倒置了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:18:47
刺激消费制造的将来是一场灾难。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1386759
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:21:13
刺激消费也有有个前提--人民有能力消费,有消费欲望顶屁用?!
不从源头消除贫富差距,不根本促进就业及提高其收入,所谓刺激消费就是忽悠百姓而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:33:49
太片面了吧  不能苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 12:38:01
楼主所说不过是古典经济学自由主义的观点,当然部分是正确的,可是问题是没有消费,生产力就会闲置,这才是最大的浪费。楼主所说的浪费是指的消费结构不合理和生产过剩的浪费,但这与刺激消费无关啊,只是在刺激过程中没有把握好结构关系和数量,属于刺激政策的副产品,但楼主却把它看成了刺激政策的全部就有以偏概全的嫌疑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群