he_zr 发表于 2018-6-25 11:51 
所谓“潜劳动”或“将来时态劳动”,无非想表达一个与“现在时劳动”不同的劳动量或创造量的概念。我觉得这 ...
谢谢关注与评论。马克思并没有绝对的认为在商品交换前就“把劳动作为商品交换的尺度”!马克思说了:“当生产者使他们的劳动产品作为价值互相对立并发生关系时,这
并不是因为他们把这些产品单纯看作包含同种人类劳动的外壳。
恰恰相反,他们
在交换中认为他们的不同产品相等,
因此也就确认他们的
不同的劳动相等。他们这样做了,并没有意识到这一点。”[《资本论》:第1卷(法文本中译本)。北京:中国社会科学出版社,1983。第53页。]这就是说,是因为在交换中
先使他们的各种产品作为商品价值彼此相等(马克思并没有详加说明怎样才能使他们的不同产品相等),
然后才倒推出他们的不同的质和量的劳动相等(因为现实的生产中的起点形态的劳动的质和量是很不相同的)。