全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2725 7
2009-12-10
悬赏 5 个论坛币 已解决
1.假定****规定纳税人收入的第一个1000元免征利息税,这会使(可贷资金供给右移,利率下降)
   疑问:我认为可带资金应该左移,利率升高。这项政策不就相当于减税么?
2.如果****降低利息税税率,那么投资(和储蓄都增加)
   疑问:这里的利息税是不是只是对存款征收?很据S=Y-C(Y-T)-G,储蓄应该不受影响。这道题的消费是不是受利率影响了?
3.风险规避者倾向于进行下列(C活动
   A 60%可能赢得1,40%可能什么也得不到     B 70%赢得1,30%输掉1    C以上均正确
   疑问:我认为风险规避者不会进行上述活动。
4.下列选项正确的是(C)
   C实际利率上升,储蓄上升下降都有可能。
  疑问:原因是什么呢?能说下分析过程么,是用S=Y-C-G分析么
5。假定总产量一定,储蓄不受利率影响,****支出增加将会增加(私人储蓄)
   疑问:我认为选均衡利率。私人储蓄怎么会增加呢?

最佳答案

秋千草 查看完整内容

1. 这项政策无疑会促进社会居民多储蓄,储蓄多了,可贷资金就增多了,曲线右移,利率下降; 2. 降低利息税肯定促进了居民储蓄,储蓄会增加,根据凯恩斯宏观经济学理论,I=S,所以投资增加; 3. 此道题不太清楚,我想计算期望收益,可知A为0.6,B为0.4 绝大于零,均可采纳; 4. 储蓄是考虑名义利率的~~ 实际利率上升,名义利率上升下降都有可能; 5. 政府支出增加,在总产出Y一定的情况下,你看下公式Y=C+I+G,居民消费不变,政 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-10 19:17:17
1. 这项政策无疑会促进社会居民多储蓄,储蓄多了,可贷资金就增多了,曲线右移,利率下降;
2. 降低利息税肯定促进了居民储蓄,储蓄会增加,根据凯恩斯宏观经济学理论,I=S,所以投资增加;
3. 此道题不太清楚,我想计算期望收益,可知A为0.6,B为0.4  绝大于零,均可采纳;
4. 储蓄是考虑名义利率的~~ 实际利率上升,名义利率上升下降都有可能;
5. 政府支出增加,在总产出Y一定的情况下,你看下公式Y=C+I+G,居民消费不变,政府一旦加大政府投资和购买,使得私人投资减少,进而私人把钱拿去储蓄,私人储蓄增多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-10 19:44:11
有道理,一楼的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:16:42
2 2# 秋千草
2题:凯恩斯的模型在分析储蓄时候用的是S=Y -C(Y-T)-G,考虑到机会成本的肯定储蓄要增加,我认为这里的消费函数应该还要取决于利率,而不仅是可支配收入,单从前面的公式看的话似乎得不出储蓄增加,对此我有些疑问
5题。按储蓄和投资相等的话,G挤出了投资,投资变小,储蓄应该也要变小啊(利率升高了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-15 19:38:50
同学,请你理解凯恩斯。凯恩斯的模型与前人不同的是居民储蓄是由居民收入决定的,如不是利率水平!这是凯恩斯的不同之处。如果按照你那么想,这模型就行不通了。我们先不管模型对于错,就凯恩斯而言,(取消税率相当于利率微服上升)利率升高不影响消费,反而是影响储蓄。因为凯恩斯认为,影响储蓄的是利率水平,他的分析是结合债券市场(听说凯恩斯炒公债发家的)来分析的,包括他的流动性陷进理论。对于第五题我觉得我粗略说的清楚了,不懂你的意思。怎么又扯上利率了。本人比较喜欢凯恩斯,虽然他的理论也许不适用了。 4# summersalase
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-16 21:01:47
5# 秋千草
谢谢指教,对于第5题,我还是觉得选择均衡利率上升,在这里由于产量没有变,我认为适用古典模型,私人储蓄没有变,国民储蓄的减少量等于****储蓄的减少量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群