qi509 发表于 2018-6-24 15:31 
你的123456，那一点符合自由贸易的原理？
所谓“自由贸易”是指国与国之间人们为了互通有无而进行的商 ...
这里没有什么阶级。
你说没有就没有？现在是中国农民工给国际资本打工 ，抢了美国工人的饭碗，肥了美国跨国资本家，穷了美国中小本土资本家。
——显然，有阶级。连川普和狗头军师班农都是这么认为的，不信你读一下他们的文章。
用不着考虑什么产业和商品的种类。
你说哪个模型可以不用考虑这种种类？马克思当年的问题我还放在这里：1、工业门类齐全，可以生产几乎所有工农业产品的英国和只能生产单一农产品的象牙海岸进行自由贸易，拿出单个产品的交换能说明双方的利益和前景吗？2、如果比较贸易原则成立，那英国为何当年不放弃自己的纺织业，而专心用煤和渔，向法国、荷兰交换呢？
金融信贷是商人自己的事情。
放屁，那美元信贷和以哪种货币作为国际贸易支付货币，贸易盈余以哪种货币的形式存到哪个国家的金融体系中也是商人自己的事情了，对吗？
——那你不是自己打脸吗？川普和美联储天天咬牙切齿的就是要干预这些东东吧。你是傻逼，还是他们？
没有什么静态与动态。什么模型都是经济研究者的事情，与人们的自由贸易行为无关。你爱怎么做模型是你的事。妨碍不了人们的自由贸易行为。
太对了，所以今天美国的人们已经把自由贸易一定代来双赢的思想扔到了垃圾堆。他们已经明白无误的告诉你了：自由贸易理论的经济学家都是白痴，你爱怎么胡说是你的事，我美国人民有没有从中收益我们自己最清楚。
——我们已经不需要你们告诉我们，自由贸易能不能带来双赢。你们只需要告诉我们，自由贸易是如何让我们受损的。这时，你只有正视我所说的动态问题、分配问题、效率标准问题，还有阶级问题。
自由贸易没有什么“博弈”，只有公平与否。
没学过自由贸易理论的白痴，你一边去。看看稍微复杂一点的自由贸易理论的大学教科书，是不是用博弈论进行分析的。
还有顺便告诉你：贸易理论和其它经济理论一样，只考虑是否有效率，有收益，不考虑是否公平。你想说的应该是“是否符合市场规则”
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
