全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
客观来说,大家应该感谢南京大学的CSSCI!如果不是她......
movinging
4206 19
2009-12-11
前几天发了个邮件给南京大学CSSCI评价中心,出忽意外的是那边老师很详细解答了我的问题.感觉很负责也很公平.
  我是做管理学的,所以感觉管理学中CSSCI还是很客观的,如果不是CSSCI这个标准,中国各高校的评价会更混乱,有些学校都把关系杂志或者领导喜好的杂志列为核心,
  特别是广州的某大学,居然博士毕业发几篇北大核心就可以,所以像<特区经济><金融经济><商场现代化>就够数,这样真的很无语.所以如果都按CSSCI来固定还是比较客观的. 个人观点,请大家公平评价CSSCI.因为它也不是十全十美,就像高考,虽然也有不合理的地方,但是没有她会更不合理.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
huochong
2009-12-11 13:17:32
我觉得还是很课观的，学术问题还是学术界管理得好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-12-11 15:46:19
对，相对于北大的做的很不错了，但也应该看到，江苏杂志、江苏周边杂志中存在着严重问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyunhai
2009-12-11 16:49:01
南京大学还是有些水平的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南香客
2009-12-11 16:53:27
这正常啊,你看北大中的烂核心,北京的刊物很多!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

886koala
2009-12-11 19:50:47
公平永远是相对的，比没有标准好
个人意见：定性评价猫腻更多，北大核心就是因为专家评价才多了如《商场现代化》之类的垃圾，定量公平些
共同努力让cssci更加透明更加公正公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入