很多年轻人都想自立自强，但现实环境令人无能为力。

我国的个人价值观与美国有着相当的差别，一个注重集体、一个关注个人。

在中国打工，并不能说明什么，政治问题是很复杂的。

是不是在此类问题上，我们高看西方人了。

在这方面中国也应该反思一下了.

在中国,一个县长的弟弟也不可能去打工了,

中国的悲哀,

我当不上县上更悲哀!!!

因为我们人种不同，我们汉人是龙生龙，凤生凤，耗子儿子会打洞。比如老子是皇帝，儿子就能当皇帝，你我就不行！比如现在老子是国家领导人，儿子就是当然国家领导人。但是，如果老子死的早那就另当别论了，今天看到左权的儿孙就非常普通地生活在重庆。

你咋不说布什家族 肯尼迪家族 罗斯福家族 骷髅兄弟会.....
那个国家都有集权集团~

“一人当官，鸡犬升天”！

制度上的差异是巨大的，奥巴马在权力上有很多限制的，不是想怎样就怎样的。美国有一个说法叫“把最有权势的****的双手绑起来”，就是为了防止****对民众权利的侵犯。****的官员当然更要被“绑起来双手”防止他以权谋私。

是啊，中国的裙带关系……

很正常，很正常，中国不这么做也很正常

间谍论或许只是个揶揄的问题

文化的差异，形成不同国家的价值体系不同

窃以为这跟社会心理有关
我国整个国民的心理仍然是官本位
大家觉得哥哥做大官 弟弟跟着享福
这是很正常的事情 很自然
换句话讲
如果换了你做大官 你的亲戚也会跟着沾光
这是一种社会心理
这种心理是产生其它一些社会现象的内在动因

而美国的国民心理可能跟我们大不相同
他们骨子里没有“一人得道，鸡犬升仙”的概念
他们也许认为这样的现象是非常奇怪的
而我们则会认为他们是大惊小怪
总之是社会心理问题

受不同的社会心理驱动
会产生不同的政治、经济模式
我们可以从表面上模仿西方的经济体制
甚至三权分立、民选等政治体制
但是社会心理能模仿得了吗
社会心理的根基不同决定了西方的体系在中国不能成功

这就提出了一个很大的问题
到底我们是以我们现有国民的心理为根基
来培养适合这种心理的政治、经济体制呢
还是把美国成熟的一套体制先搬过来
再慢慢改变我们国民的心理
让它趋同于美国国民的心理呢
两种方式哪个更可行呢

我们的现实是
美国的经济体制已经基本上搬过来了
但是政治体制却不敢搬过来
也没有培养国民独立思考、大胆质疑、挑战威权的能力
即没有培养出与西方体制相适应的社会心理根基
这说明我们没有走上面的第二条道路
与此同时
我们的政治体制改革止步不前
找不到一条民众可以普遍接受的政治方案
也找不到一条可以藏富于民的经济方案
即没有走出第一条道路

我们的困境就在于此。
解决的方案其实也很明朗
两条道路必选其一
但在具体执行的过程中两条道路可以相互渗透
具体而言
国民的心理会慢慢变化
政治经济体制也会变革
两者相互反馈以趋于优良
但无论怎样
当前的困境的切入点
不会是社会心理
只能是政治体制

因而
我们中国的现时代
最应该受到关注的是政治设计
最应该被捧到前台的是政治学家而不是经济学家
经济学家、法学家、社会心理学家等等
应该在背后起默默的支撑作用
大家一起把这个政治大作业做好

确实差距很大啊

其实外国的月亮有些时或真的比中国园，想象去国外的人，他们是看透了采取的，不然谁会背叛祖宗呢

。。。。。。。。。。。

中国的文明太久远了。。。必须有一个彻底的。。。

政治加上家庭，谁知道里面是什么问题，不能轻易下结论

很稀奇呀，在中国是不可思议的``

4# hanyehai
这个间谍有点假。

为啥不稀奇呢？

自己的事情要靠自己做，这在国外很正常，在国内就觉得父母对孩子关照

奥巴马弟弟为什么要到中国打工？这说明我们中国好啊！