中国国企既要追求效益又要提供公共服务
本身价值追求就矛盾了

还不骂他，看看多少国企是靠着正常的主营业务经营赚取利润的，多少又是靠着占着国企的位置，以国企的名义拿地做房地产赚取利润的，让他可以统计一下，现在有多少国企是靠房地产和垄断利润的，现在的《反垄断法》能控制几个中石油、中石化、中国电信和中国移动的？？？？李荣融麻烦你回答！

同意楼上的，我的看法是，难道中国发展仅仅靠这些国企就解决问题了吗，世界500强里有50家中国企业就说明中国强大了吗？说明老百姓富裕了吗？……

微软不垄断吗？日本韩国那些大公司不垄断吗？中石油中石化电信移动都主要靠主营而不是防地产

国有企业业绩当然会好了，把亏本的都转制了，剩下那些不赚钱才怪了

应该回答两个问题：
1、垄断国企的钱是怎么赚的？
2、垄断国企赚的钱有多少回馈社会了？

还不骂他，看看多少国企是靠着正常的主营业务经营赚取利润的，多少又是靠着占着国企的位置，以国企的名义拿地做房地产赚取利润的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

垄断不好是个经济学的陈词滥调，需仔细分析。垄断的弊端在于1）价格比自由竞争情况下要高，供给要低；2）没有竞争压力，垄断企业缺乏创新能力。

在中国，没有国起垄断的家电行业竞争歌喉，价格是低了，可创新能力却不足，小企业有时目光不得不短浅。波音如果不够大，不够垄断，就不一定有魄力搞喷气式，当然那可能是自然垄断。

垄断企业可能节省成本，不一定价格就会高。不过，漫游费的确欺负人。

果子微估计是从国家的层面考虑问题，希望搞大国企做经济支柱，行不行不应简单做结论，得具体分析各个方面，包括劳动者的福利，社会责任等问题。

最可怕的是大国企形成官僚文化，可这似乎是必然的，所以同意楼上说的李涨们退休后可能就明白了：微软三星那样的企业得有盖次，李XX等企业家而不是他这样的以总理夸奖为荣的官僚。

国有企业业绩当然会好了，把亏本的都转制了，剩下那些不赚钱才怪了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659

大型央企是行政权与企业经营的组合，并没有实现原来所说的产权清晰，管理科学等，往往可以通过行政权寻求商业利益。

国企搞不好要骂是因为浪费国有资源，按现在这样搞好还要挨骂是因为国企垄断给人民带来的伤害，以及利润不能造福人民。
信仰坚定谈不上好坏。坚持好的信仰是好的，坚持坏的信仰叫做顽固。
口口声声全民所有，用的时候什么都没有。

挣了钱就以为自己有功劳了，最重要的给人民讲清楚这钱是怎么挣的，如果真是靠垄断和房地产等其他暴利行业积累起来的资本，而老百姓并没有拿到真正的实惠，老百姓能不骂你吗！你也不想想中国有多少亿的穷老百姓，多少亿的富人！

骂的就是国企啊

国企业绩的上升是靠多少优惠换来的

要是我，我也骂。国企是为谁服务的？？？国企就是为一小撮人服务的，占据着所有的天时地利人和，。。。。我们的中小企业呢，，，不想想，，，是和所有制无关？？？？是吗？500强全是中国的又能怎样？中国老百姓就生活好了？？？？ 一句话，骂你，就对了！！！！！

国企搞好是应该的，搞不好是很不正常的，毕竟由****在给你各方面优惠。