全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1189 2
2009-12-13
在这个知识丰富、论点丰富的年代,我们习惯了只了解一些基本的结论,并以此作为自己论证的起点,而不是理解这些基本结论的论证过程。其实,一些经典的结论,理解其推演过程可能比这个结论更为重要,这个推演的过程,是我们随着作者思维旅行的过程,而这些结论之所以成为经典为人们频繁使用,说明其推演过程可能具有更大的参考价值。一些经典的论文或观点,只有深入到原文,可能会获得更全面的理解提升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-13 08:22:37
证明一个问题,可以有不同的路径,从而或可得出同一结论,或可得出不同结论,.而即使同一路径,其证明的逻辑性有时也是有必要进行考察的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-14 19:00:27
过程永远没有结论重要。如果结论是错误的,过程有什么用呢?如果结论是正确的但却是没用的,过程又有什么用呢?重视过程而不重视结论,那是数学家玩的东西。爱因斯坦没有因为狭义相对论而获得诺贝尔奖,不是因为他论证的过程是错误的,而是因为他的结论没有得到证实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群