他现在就是一个超男

任何领域都是相通的，如果郎咸平真的只是报守在财务管理这个领域才叫可惜，郎咸平更多的是想将经济学的东西已非常浅显的方式告诉别人，而文章中用到“本质”这些词更多的是为了引起大家注意，我觉得郎咸平是一个能够替中小企业着想，为老百姓着想的一个经济学家，而楼主引经据典，搞得煞有其事，完全是在论坛上作秀

由于阅历比较浅，读后，似乎对我心中郎先生的位置有所调整。
领教了

可能他最近在专业领域做的事情是很少了，但是他渐渐成为一个公众人物，把一些道理和观点比如信托责任这些东西向大众进行普及，这种影响力我觉得也是好的。
学术理论再好，如果不能跟社会实际相结合，影响社会发展，那么它只能是学者自娱自乐的工具而已。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=863045

火药味很重，郎先生说的是点，你想说的是面，所以差异自然有了，但郎先生的观点是被你给可惜了

我其实一直想说他不对来着 他不大了解中国国情 一些观点一看就是通过骂来哗众取宠

有一点的道理，但是
有些方面不敢苟同

郎只是想改变现状，留名青史都没想过。
改变现状为了什么，还不是为咱争取更多话语权，提高在世界上的地位。
这条路不通就换种方式，郎这也是无奈的选择。

2.
改变法律在整个社会的地位。有人说中国的症结是人治。错大了。社会难道能由猪来治吗？中国也从来不缺乏法律。问题是，我们尊重法律吗？法律能保护我们吗？我们制定的法律又有多少智慧呢？一句话，法律起了多大的作用？法治对立的不是人治，也不是德治，而是利治、意治、愿治。根据个人利益、意愿、愿望治理。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=886100

至少他会说真话

他在中国就职的话我看他还敢不敢说真话

郎咸平教授自己说自己是安徒生童话里的那个小孩。
没错，可是他只是小孩，
不会明白，为什么？

没那么夸张吧

楼主很有建议哈，不过历史是螺旋式上升的，这才是我们存在的最终意义，1，2点很有意思，不过在仔细想想，坏境恶化、产能过剩还是蛮有道理的，每个时代的起落最后归结都是生存环境恶化，但每个时代都各有各的不同，投资环境恶化，产能结构性过剩，全球经济运行模式与经济发展不适应日益扩大，中国在入世中的取舍和困顿以及解决自身问题结合所产生的新的各类问题是的徘徊都是前路之虎啊。我认为中国有两个实际可行的解决方式，1.打扫好房子在请客，这也许会减速中国的发展和入世步伐，但想想现在外面也不都是一片歌舞升平，西方经济很大的弱点就是太过于外向，而忽视了内在的关键性作用(不知道理解对不对，外向是指过分注重交流合作环节，可能是中国只看到这方面而没有学习其内隐的自身提升能力了吧)，那还不如慢一点，为以后下一辈的打好扎扎实实的基础2.干脆在痛苦中成长，这种想法有点想弗里德曼的思想了，让中国在痛中改良在改良中进步，在进步中寻求出路。其实我说了就是废话，呵呵，大家看了因该也是这么想的，但我觉的最最关键的是现在最重要的是少走歪路，而不是摸石子过河，因为时代不同，现在的中国需要静下心来消化改革开放的成果，而不是一味的做个猴子。

说真的，郎教授近来文章少很多了，或许公众化的缘故，貌似学术转入政治了吗？不得而知，只是提出的一些东西，能够自圆其说，普及了不少经济学知识，很是赞同。今楼主一席话，顿感自身对历史的无知，不同的视角，不同的视野，得出的结论不一样那是值得赞誉的。但是，衡量某种学问，我想，最让人信服的莫过于你对过去的总结，对当先的解释和运用，对未来的预测和启迪吧。自成体系，自圆其说，都有无尽的“粉丝”不知是否认同？

这个世界总是需要不一样的声音去引起我们的警醒的，没有人能总是正确的，

不过他说的一点还是很对的，未来的战争是金融战

真理真的只掌握在少数人手里的。

永远支持郎教授！！！！

哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

支持郎教授

他讲的还行吧，比很多那个什么ceo强多了。。。

楼主的历史知识还真是丰富啊。

妈的  爱因斯坦，聪明吧，后30年，几乎一无所成。    你凭什么这样说    你了解过他吗

支持郎教授

这应该是欧美式写书的习惯，强调自己的正确性，虽然有点夸大，但是写的还是正确的，起码说了跟大多数人不一样的话

呵呵，很尖锐的批评，不过应该是你发自内心的，有褒有贬是正常的事情哦！

508# 大眼睛的人

你了解不呢

敢于说出自己的观点，就值得尊敬！