部分同意~~但是还是希望像他这样的人多一点。

呵呵，你说的谁不知道？你骂过的鲁迅都骂过了

信托责任、法制环境。如果没有郎咸平教授的话，这些观念怎么会深入到我们的内心里呢！

整个社会的浮躁之风造就了他今天的地步！

一个社会该有这样的人出来跟主流的斗一斗的，只是是他出来了而已……

首先，思想家不是标榜出来的。其次，您还不能为一个人定义。而且，“思想家”不是思出来的，我估计，您所认为的“思想家”是只会想，不会做的“家”吧。
你所想所做的能为人民带来最大的利益，才是真正的思想家。假如一味的否，那是狗腿子。

不同的阶段要有不同的应对方式！

郎可惜不可惜貌似还轮不到楼主作定论

感觉也有道理

他在中国就职的话我看他还敢不敢说真话

最近他很出头的,感觉已经不像一个学者了...

喜欢郎咸平是他敢于说话，敢于表现反面看法和声音。在当今社会里需要不同的声音，不同的想法。

不参与这种讨论。。

老狼也做学术超男

郎只是把一些复杂的经济现象用浅显的语言讲出来，于是，一些摸过几天经济学课本的所谓科班生们便用“浅薄”来替代浅显，郎的受众是一般的民众，他的语言必须通俗化，将复杂的经济现象解释的让种地的农民都开始忧虑中国经济的现状，这就是一种能力，这也是一个学者的社会责任感，使命感的体现。而这正是其他学者所不具备的特质。一些无良的学者沦为权贵的喉舌，一些所谓的教授整天在计量模型的世界里自娱自乐，而郎，你不可否认，正是因为他的这些浅显的不厌其烦的讲解，让弱势群体，平民阶层开始思考自己的现状，进而思虑国家经济的未来。在郎没出来之前，我从未关心经济，因为我觉得我生活在太平盛世，我很幸福，听了郎的演讲后，我看到了平静海面下的涛涛暗涌，开始思考，开始关注，进而化作行动。不能说完全是他的功劳，不过他的确或多或少改变了我的一些观念。

批评是值得借鉴的，不管是郎还是楼主，进步是需要有不同的声音来提醒沉睡的或者被鼾声淹没的快睡着的人去探索和思考的最有力的力量，只有批判的声音存在，我们就不会轻易去相信任何一种思想，而是不断探索去求证它去反驳它，随之也提高了自己的能力，也因为如此才有个人的进步，民族的进步，人类的进步。我们思考历史上的伟大思想，没有哪个是不经历批判和打击的。感谢充满毅力的人们，感谢你们喊出的声音，因为会有更多人因此而醒来！

左派,我喜欢.相对于中国这种缩头缩脑总体氛围来说

楼主写的不错 可是这和郎教授干系不大，任何人都有自己的权利来评论

一些道理和观点比如信托责任这些东西向大众进行普及，这种影响力我觉得也是好的。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1343541

人出名之后都会膨胀的~~~

大概是这句吧“要是以前，我会去和他理论，不过现在我不会了，因为我张大了”
当一个人努力做出成果，希望能够对人有帮助，却一直被搪塞敷衍的时候
相信极少的人会有继续唱下去的兴致

郎咸平关注的是社会公平，我觉得这点就很难得，现在中国缺少这样的人

痛定思痛
原因知道了，最重要的还是找出解决问题的途径

看不懂你想表达什么观点。。。。。。。

个人觉得郎教授更像一个演讲家，而不像一个学者

郎的问题说得对

写的好，有水平

没有看到楼主一针见血的驳倒 人家,只是在发表愤慨!

但你的深度也看出来，哈哈

强烈赞同楼主 清议误国