郎教授并不能算是一个真正的学者，所以不能以一个真正的大师级学者的标准来评价他，他只所以受到很多人追捧，在于他敢于唱反面调调，有些东西说的虽然有些夸张，但是问题的确是存在，不像现在大陆很多所谓的经济学家成为了某些利益集团的喇叭。。。

说的再多 不如做啊
无谓的抱怨

郎教授的观点还是不错的，不过有些马后炮的味道。要入然直接就可以成为国务院参事了。

有道理，楼主很强。

从电驴上下了郎先生几本书，如本质、标本之类，都是题目骇人，内容尔尔。看多了觉得是收了人家钱在做广告~

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

不错哦 觉得很有见地哦

郎咸平还是很有水平的。

术业有专攻。

[biggrin]

楼主说得有点乱

公平的说，感觉还可以，，，，总之还可以吧。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659

看了很多郎咸平的视频，确实觉得他一直在重复同一个调调，没有丝毫新鲜感。

忙着赚钱了~明星效应

阅过，但是不明白啊

跟各位大师相比，我的知识少的可怜，也认同楼主的说法，但是我觉得郎教授能那么让人关注，不是他说的有没有道理，而是他的观点与众不同，稀缺，说的是心里的想法，且不论正确与否，真的很希望祖国的大师能够说一些自己的肺腑之言。

不能迷信权威，恩恩

郎先生能够给人一个思考的角度，我觉得这很难得！！！

很厉害的  牛人呀！

水平还行，相对论吗，比比别人就知道水平了

作为一个经济学家。。。他的敢说敢做还是令人钦佩的。。。毕竟可以顶住压力。。说出自己的话
但就如同周其仁批驳他的那样，对于很多事情应该进行更细致认真的分析和研究。。。求证。。。而不是一味的扣帽子。。打棍子

他已经不错了，
在我印象中没几个他这样肯说话的了

這也很正常。

分析的，评价的有些道理

同意9楼的观点。
另外发现许多人云亦云的，这也同意那也觉得有道理

确实有一定道理，其实观点也无高下之分，只是仁者见仁智者见智罢了。

hehhehhe.....................................

做学问的人要坚持自己的原则，要有独立的学术人格，这方面郎先生确实做的很好，属于经济学领域里敢于直陈上谏的勇者和智者。当然，他说一些和其核心领域不太相关的课题，其实是改善生活的需要，只要不违背大原则，都无所厚非。每个人都希望自己生活的好一些。大家说呢？
中国经济学界还是少一些敢于说真话的智者。象郎咸平先生、茅于轼先生、陈志武先生这样的教授还是太少了。

社会活动多了。
不是太好的事情。

朗监管有很多观点都可以说是常识性的观点。
但是为什么就连这些常识性的东西大家都觉得非常新颖呢？
难道很多中国人都没有常识，不是！
而是敢于说出不同观点的人太少了，且那些真正想为那些基本理念，比如说信托责任而努力的人太少了，大环境下，很多既得利益群体都是违背信托责任而发财的，人家当然不会说什么信托责任，更不用说躬身实践了。
真正想要社会有很多基本理念的人，是那些所谓的弱势群体，而且他们用这些理念是争取自己的利益，而一旦得到自己所要的之后，又开始反对这些基本理念。有很多人，提倡基本理念，是用来摆脱当前状态，并且去享受那种非基本理念下的利益。
可以看出，既得利益者肯定不提倡基本理念，而非既得利益群体，并不是想做出榜样的群体，而是想利用这些基本理念的，来成为既得利益中的成员。这些基本理念根本就没有在人们的心灵深处扎根，而是作为了一种工具，不是一种信仰，不是一种能够为之舍弃自己生命而追求的理想。
那么，郎监管的普及工作，就会一直持续下去，反复地说，人们反复地听，听完之后就去做自己的事，然后又重复着，一圈又一圈，我真为朗监管感到痛心。
因为他说的话，大家都愿意听，但是没有人愿意去实践，大家会越听越无聊，他可能会成为所有人的敌人。既得利益者肯定是不喜欢他，非既得利益者在听了之后，发现现状并没有什么改变，就是成了既得利益成员的非既得利益群体，他们的现状得到了改变，但是，自己又不想那些非既得利益群体来分享自己的利益。
郎监管想成为下一个鲁迅，现在就是一个人吃人的社会，就连那些小孩也想着吃人肉，怎么救这些小孩呢？

咳，没办法，连经济学家也关注国民性问题了，看来还是没改了