营业税能抑制楼市泡沫吗？

1527

收藏 2009-12-14

我们都知道税收不但可以调节贫富差距，还可以引导市场行为。加税往往会增加市场交易成本，抑制市场活跃，而减税则会降低市场成本，刺激市场活跃。然而在中国，房地产问题由于牵涉面极广，任何一个税收政策导向都很难对全局产生决定性影响。

http://china.ibtimes.com/articles/20091214/yingyeshui-paomo.htm

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yxx4311

2009-12-14 11:39:43

是能抑制一部分投资的需求，但到底效果有多明显，还是要拭目以待！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hualuodi

2009-12-14 11:44:43

任何一个税收政策导向都很难对全局产生决定性影响。

本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=205908
言之有理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Fisher2001

2009-12-14 11:50:47

营业税是间接税，一般很难直接调节贫富差距，调节贫富差距的税种是财产税和所得税。引导市场行为的税种比较直接的是消费税。

修改免征期限，属于税收优惠很小的变动，对于这么庞大的市场作用不大，****出台政策可能想给市场的政策导向作用，没有实质性影响。

如果真想用税收调节房市，另开一个税种，或者营业税中针对二手房的交易另增税目。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群