全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2018-7-1 12:19:18
ArvinLee 发表于 2018-7-1 12:13
可能我们见到的领导不一样吧,我见到的领导多数都是有能力,有才干的,特别在高位的,写份报告都要绞尽脑 ...
那与经济学的标准是两回事,请问理性预期学派的学者会热衷于提政策建议?
很多建议ZF做这做那的其实是馊主意,其实不过是迎合了领导的口味
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 12:41:10
领导素质再高,大部分毕竟没有系统学过经济学,他们毕竟只是凭感觉和经验行事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 13:19:31
另外,目标不同,领导追求政绩以及个人形象、影响力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 13:50:53
我要是领导,我就最喜欢那些吹捧我伟光正的专家学者了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 22:09:27
whitepony 发表于 2018-7-1 12:19
那与经济学的标准是两回事,请问理性预期学派的学者会热衷于提政策建议?
很多建议ZF做这做那的其实是馊 ...
您的意思是ZF在制定经济政策时就不应该咨询经济学家的建议,拍脑袋决定?或者是经济学家被咨询时应该拒绝回答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 22:56:26
ArvinLee 发表于 2018-7-1 22:09
您的意思是ZF在制定经济政策时就不应该咨询经济学家的建议,拍脑袋决定?或者是经济学家被咨询时应该拒绝 ...
当然不是这样的。经济学家影响ZF决策的方式有很多,包括著书立说,公开发表对某类政策的见解(包含激烈的批评)、承担课题等,而不是将考核标准交与领导。经济学对决策的影响重在潜移默化,以思想见长,润物细无声
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-1 23:02:31
知识分子要有理论自信、专业自信,启发而不是听命于大众(包括领导)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-2 09:33:45
bluce-lee 发表于 2018-6-30 17:01
活在梦里了吧,领导的政策就是英明的?得到批示说明有应用价值?呵呵,往往学术做得好的人,比较务实,看 ...
省部级及以上领导,不会随便批示,没有研究能力靠忽悠拿到级别高的批示?估计你才是活在梦里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-2 10:03:47
水水123 发表于 2018-7-2 09:33
省部级及以上领导,不会随便批示,没有研究能力靠忽悠拿到级别高的批示?估计你才是活在梦里。
在你看来,官大就是真理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-2 14:07:40
深有同感!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-2 16:05:12
whitepony 发表于 2018-7-1 22:56
当然不是这样的。经济学家影响ZF决策的方式有很多,包括著书立说,公开发表对某类政策的见解(包含激烈的 ...
首先,据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准,特别是没有智库等研究机构的学校,也不是随便一个人都能向领导提交报告的。获得批示多了,说明这个学者在政策研究方面的影响力大。其次,决策报告一般都十分精简,便于领导快速理解和掌握情况,至于具体的专业性把握会有更专业的人来做。你让领导看那些长篇大论的论文和专著,任何一个国家的都做不到。最后,我还是觉得大家有途径的应该多写报告给ZF,让领导可以看到更多学界的更专业的声音。ZF外的学者相对于ZF内的研究员与领导的利益瓜葛更少。还有就是,给领导批示的报告是不公开的,拍马屁并没什么意义。
PS. 我所讨论领导批示是省部级领导起步的,厅、市、县、镇、村不算的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-2 19:29:27
水水123 发表于 2018-7-2 09:33
省部级及以上领导,不会随便批示,没有研究能力靠忽悠拿到级别高的批示?估计你才是活在梦里。
很多政策批示,只是符合领导意思,并不见得一定是什么好的研究成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-3 09:30:21
bluce-lee 发表于 2018-7-2 19:29
很多政策批示,只是符合领导意思,并不见得一定是什么好的研究成果
你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文,不也很多都是符合编辑和主编的意思?并不见得一定是好的研究成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 09:10:11
水水123 发表于 2018-7-3 09:30
你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文,不也很多都是符合编辑和主编的意思?并不见得一定是 ...
编辑是专业判断,领导是经验判断。但即使是编辑的专业判断也有走眼的时候,特别是那些创新性观点,但总比交与领导判断合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 09:21:56
ArvinLee 发表于 2018-7-2 16:05
首先,据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准,特别是没有智库等研究机构的学校,也不 ...
这个话不妨稍微说透些。政策建议,张五常等很多经济学家都说过,好的政策建议难上加难,但现实生话中恰恰是什么人热衷于提政策建议!很多学派,如前面说的理性预期学派,还有货币主义学派等基本上是不主张ZF进行政策干预的。再举个极端的例子,假若在80年代的中国,有学者建议搞市场经济,还想得到领导批示,那他不是找死?
说领导,就是不管什么领导,哪里还要分什么级别!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 17:13:15
whitepony 发表于 2018-7-4 09:21
这个话不妨稍微说透些。政策建议,张五常等很多经济学家都说过,好的政策建议难上加难,但现实生话中恰 ...
1.哪个大学承认村长的批示?

2.国内期刊编辑的有专业素养?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-12 10:31:54
学习  理解  分析  运用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入