感觉政策研究水平和学术研究水平往往成反比

boshilunwen2011

6633

收藏 2018-06-29

最近几年高校、科研院所都在大搞智库建设，政策研究（决策咨询研究）越来越热，但感觉决咨研究水平和学术研究水平往往成反比。做多了政策研究，越来越不会做深入严谨的学术研究了。看到不少人拿了省部级甚至国家级领导批示一大堆，但几乎没啥像样的论著。相反，发了不少牛刊、理论水平很高的人，却怎么也弄不了批示。大家有同感吗。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

高日

2018-6-29 11:26:49

学术研究需要做冷板凳，整天搞课题哪能静心做研究。康德连恋爱都不会，你叫他拿课题哈？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2004220976

2018-6-29 11:40:22

政策研究和决策咨询能称为“学术研究“吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒意，在流浪

2018-6-29 11:53:08

2004220976 发表于 2018-6-29 11:40
政策研究和决策咨询能称为“学术研究“吗？

什么是学术研究呢?找变量，找数据，套模型，写个结论就是学术研究吗?也不用太狭隘了，只是研究面向的群体和深浅程度不一样，范式也不一样。何必如此狭隘!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800

2018-6-29 12:20:54

经济学的学术研究视野和论题太狭隘基本没有多少实际价值，政策研究面对实际问题反而更有价值，顾及的面也更广

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒意，在流浪

2018-6-29 12:31:59

nathan9800 发表于 2018-6-29 12:20
经济学的学术研究视野和论题太狭隘基本没有多少实际价值，政策研究面对实际问题反而更有价值，顾及的面也更 ...

问题的根源在于中国经济学一直在模仿国外文章的idea，甚至很多idea就是为了检验关系而检验，谈不上对学科有啥帮助，希望那些认为这就是学术研究的人多做点提出一个理论模型或者计量模型的事情吧，不要总是拿着计量套用就说自己在研究，而鄙视人家的政策研究。有点太狭隘了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

水水123

2018-6-29 13:25:08

发牛刊的所谓学术研究，可能就是废纸一堆。不一定比得到批示的政策研究强。社会科学的应用研究，归根到底还是希望影响政策制定。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2018-6-29 13:36:44

不是绝对的，但确实有一定道理。
有些人论文和专著都做得很牛，但却申请不到国家级课题，而有些人则正好相反。
看你追求什么吧，其实有时候也无所谓的。
但不管怎么说，衡量学术水平和贡献的，主要是研究成果，而不是课题，这个应该没有异议。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boshilunwen2011

2018-6-29 18:51:08

有道理。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-6-29 19:33:00

楼主说话太文明、婉转。其实是某类群体对经济理论一窍不通，又不肯下苦功夫，“政策研究”便成了最优选择，所谓“走捷径”是也

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangds

2018-6-30 04:08:52

遮羞布

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingjun

2018-6-30 08:27:42

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ncu_xiao

2018-6-30 11:39:38

水水123 发表于 2018-6-29 13:25
发牛刊的所谓学术研究，可能就是废纸一堆。不一定比得到批示的政策研究强。社会科学的应用研究，归根到底还 ...

问题是你拿到的领导批示也不一定是有什么价值的，好多也是寻租的产物

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ArvinLee

2018-6-30 14:09:58

因此，真正大牛的是左手领导批示，右手牛刊专著，然而两边都吃得开的人极少

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-6-30 16:19:40

ArvinLee 发表于 2018-6-30 14:09
因此，真正大牛的是左手领导批示，右手牛刊专著，然而两边都吃得开的人极少

物理学家要拿领导批示么，化学家要拿领导批示么？怎么一到经济学家要拿领导批示了？领导的意见就是正确?这国家走了那么多弯路，不都是领导干的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluce-lee

2018-6-30 17:01:40

水水123 发表于 2018-6-29 13:25
发牛刊的所谓学术研究，可能就是废纸一堆。不一定比得到批示的政策研究强。社会科学的应用研究，归根到底还 ...

活在梦里了吧，领导的政策就是英明的？得到批示说明有应用价值？呵呵，往往学术做得好的人，比较务实，看得太透了，提出的政策建议就在官员眼里违背了其利益，那些没有研究能力，只会一些粗浅分析，会吹牛皮，又没什么真本事的人，拉拉领导关系，给官员溜须拍马，揣摩领导意思，投其所好，就像古代的皇帝身边的太监，知道皇帝的心思，给个什么东西得到批示，搞的跟真的一样。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2018-6-30 18:06:28

文化经济发表于 2018-6-29 13:36
不是绝对的，但确实有一定道理。
有些人论文和专著都做得很牛，但却申请不到国家级课题，而有些人则正好相 ...

现在不多了，国家课题很重视前期成果的，因为不用担责。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盐城工学院

2018-6-30 18:20:25

我想你搞错了一个最基本的问题，什么是科研，什么是社科项目。前者主要追求理论探索，不太注重实际应用。后者则相反，注重解决现实问题，提出政策建议，所以后者做得好，拿很多社科项目很正常，非常非常正常。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-6-30 19:38:43

盐城工学院发表于 2018-6-30 18:20
我想你搞错了一个最基本的问题，什么是科研，什么是社科项目。前者主要追求理论探索，不太注重实际应用。后 ...

浅薄之徒。Bruce-lee的发言好好看一看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盐城工学院

2018-6-30 20:59:24

whitepony 发表于 2018-6-30 19:38
浅薄之徒。Bruce-lee的发言好好看一看

Bruce-lee 和你的发言都是浅薄之徒的看法，正确的观念永远只存在于我们少数人的大脑里，你的脑袋想不明白，除了抱怨还是抱怨。

学术真做的好可以去发TOP J，你会在乎国家项目这几个钱？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盐城工学院

2018-6-30 20:59:26

whitepony 发表于 2018-6-30 19:38
浅薄之徒。Bruce-lee的发言好好看一看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-6-30 21:43:54

盐城工学院发表于 2018-6-30 20:59
Bruce-lee 和你的发言都是浅薄之徒的看法，正确的观念永远只存在于我们少数人的大脑里，你的脑袋想不明白 ...

你发top了?这可能性为0。哥脑袋里没别的，这点基本判断力还是有
你总得知道别人在说什么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ArvinLee

2018-7-1 10:03:21

whitepony 发表于 2018-6-30 16:19
物理学家要拿领导批示么，化学家要拿领导批示么？怎么一到经济学家要拿领导批示了？领导的意见就是正确?这 ...

不同学科的知识应用不同的，理工科都会有向ZF写报告那批示的，除此之外还可以把知识变成实物，但经济学家的知识应用途径就比较窄了，基本上都是写各种发展建议，给企业的，给ZF的，当然也有直接参与市场活动的。
还有领导的意见是否正确这里就不讨论了。我可以说说拿领导批示的过程。当一位学者针对某个问题写了一份决策报告网上报，领导看了觉得有参考价值就会批示，记住只是具有参考价值，并不是说就按照这个建议来干，最后也可能跟建议完全不一样，因此有领导批示并不意味着完全争正确。领导的批示一般是转给相关领导和部门参阅，或者是写一些简短的评语。总的来说，一位学者获得批示意味着其成果应用价值获得一定的肯定。所以，牛刊专著多可以说明理论水平高，批示多也能够一定程度上说明应用水平高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ArvinLee

2018-7-1 10:03:41

whitepony 发表于 2018-6-30 16:19
物理学家要拿领导批示么，化学家要拿领导批示么？怎么一到经济学家要拿领导批示了？领导的意见就是正确?这 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ArvinLee

2018-7-1 10:08:30

bluce-lee 发表于 2018-6-30 17:01
活在梦里了吧，领导的政策就是英明的？得到批示说明有应用价值？呵呵，往往学术做得好的人，比较务实，看 ...

大哥你说的这个是村长的批示吧。省级以上领导的批示可不是随便下的，签了名要担责的。溜须拍马有没有影响这个不好说，但是没有真才实学的还真不行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

情深深

2018-7-1 10:26:03

有啥好争的。政策研究也好，学术研究也好，不都是为了钱

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-7-1 11:34:37

ArvinLee 发表于 2018-7-1 10:03
不同学科的知识应用不同的，理工科都会有向ZF写报告那批示的，除此之外还可以把知识变成实物，但经济学家 ...

物理学、化学是专业，经济学就不是专业？花那么多年才能培养一个经济学博士
观念守旧、人云亦云的领导不在少数，甚至不乏不学无术之徒
追求领导批示，完全扭曲了评判标准，鼓励了投机钻营行为，助长了不良学风。被领导批示，无非说明臭味相投而己

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-7-1 11:42:15

ArvinLee 发表于 2018-7-1 10:08
大哥你说的这个是村长的批示吧。省级以上领导的批示可不是随便下的，签了名要担责的。溜须拍马有没有影响 ...

那些不疼不痒的东西，要担个毛责啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitepony

2018-7-1 11:59:55

ArvinLee 发表于 2018-6-30 14:09
因此，真正大牛的是左手领导批示，右手牛刊专著，然而两边都吃得开的人极少

那样的大牛，一定是吹牛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ArvinLee

2018-7-1 12:13:45

whitepony 发表于 2018-7-1 11:34
物理学、化学是专业，经济学就不是专业？花那么多年才能培养一个经济学博士
观念守旧、人云亦云的领导不 ...

可能我们见到的领导不一样吧，我见到的领导多数都是有能力，有才干的，特别在高位的，写份报告都要绞尽脑汁，不好忽悠啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群