<P ><FONT size=3>　　政治经济学说，资本主义地租包括级差地租、绝对地租和龚断地租，大致上的意思是土地的不同和投入开发的不同引起了级差地租，农产品的超额利润引起了绝对地租，土地的龚断引起了龚断地租。而且以上所说的全都是农业地租。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　我认为级差地租是可行的，但绝对地租是要有想法的，工业地租就没有了吗。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　我认为，就是城市工商业民用地租很大比例上是级差地租和龚断地租，因为城市土地的投入大，级差高，而且城市的土地所有权往往更大面积地掌握在少数人手中，在城市向外扩张的同时，大宗土地所有权出让交易是很少的，因此其龚断性更强。</FONT></P>
<P ><FONT size=3>　　在有些国家，大宗土地的所有权在ZF手中，于是龚断性就更强了，城市地租更高了。</FONT></P>