全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11848 10
2009-12-15
请问各位高手有谁在社会科学战线上发过文章吗?能否介绍一下该杂志的情况,比如版面费,审稿速度,发表速度等等。
而且这个杂志好像在浙大算一级期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-15 22:38:27
浙大的分类,有些癫狂;厦大的分类极度癫狂;吉大的分类就不能用癫狂来形容了!

有兴趣的同志们可以去看看,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-15 22:47:45
吉大只不过把“企业管理”和“管理现代化”列入了核心类(08年),又不是权威,(当然经济管理作为C类权威确实有欠公允)属于算量不算质的,得饶人处且饶人吧,都是五十笑百步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-15 23:47:12
《社会科学战线》其它类文章我无法评述,但就经济管理类而言我感觉是极度垃圾,文章水平如何大家下载下来看看就知道了!另外,感觉编辑素质有待提高!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-16 09:29:43
我同学发过,  据说要了他好几大千(具体几大千忘记了, 反正当时令我这个穷书生震撼,因此绝对不会是1). 而且周期很长, 我回忆当时同学说他投稿很久了, 都快忘记了,这时候编辑部电话来了). 正如楼主所说,这个期刊至今在浙江算一级期刊(我同学在浙江一高校工作,而浙大的标准基本就是浙江所有高校的标准),我同学还是发了, 结余下来现金流为正, 而且发了文章,可以用来评职称啥的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-16 09:37:45
个人认为,浙大的一级期刊标准基本还是合理的, 当然为何如此青睐社会科学战线令人费解. 但其他一级和一级权威期刊基本还是基本靠谱的(因为我看到的是我们学校的目录,我们学校也在浙江,肯定是跟随浙大目录)另外把自己的学报放进一级期刊好象很多学校都这样干,也不是浙大一家.至于新华文摘和人大复印的问题,这个仁者见仁,智者见智吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入