最初是he_zr在我跟前挑衅，
在这里要求我来评论他的帖子。
于是，我接连发了三篇帖子：
https://bbs.pinggu.org/thread-6434351-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-6431786-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-6429082-1-1.html
分别给予回应。他自己不敢上来应战，找了万向投资的总经理上来和我对垒。结果呢，奚总的水平实在是太臭了，
连奥卡姆剃刀的来源都说不清楚，而且自从上了照片原文后，说话开始自打耳光了。
原本呢，我也不想计较了，毕竟得饶人处且饶人。都已经弄得对方够难堪了。所以，最近没有上来发帖。我也确实没空。毕竟收废品捡破烂要紧。但是！
he_zr又上来挑衅了，而且还继续采用杜撰捏造的手段。那么就不要怪我不客气了。
根据我们的he_zr说嘛，圈地运动其实就是一场
虚假煽情。
他的依据嘛来自一个叫无名的ID。
我一点也不害怕把这些个原文都用链接的形式引述出来。因为我觉得一种观点，哪怕是自己不认可的，也有理由公布。
现在的问题是，那个无名氏的文章资料来源在哪里呢？人家托马斯摩尔是亲身经历的，亲眼所见的第一见证人。其所表述的是我们通常所说的第一手资料，而我们的无名先生是不是象现在流行的肥皂剧里的主人公一样穿越到了圈地运动的时代去亲历了一下呢？这种穿越的捏造成份更大呢，还是摩尔本人就处在他那个时代所描述的文字捏造成份更大？这取决于我们是取信第一手资料还是采信毫无依据捏造？
当然，如果要捏造，我们也可以来捏造一份：
当然，这不是我本人的捏造，而是某经济史学家的“捏造”。
我在这里埋个坑给he_zr，我大致知道他要说出什么让人好笑的反驳来。我一点也不打算这么急着说明这三张图片，好戏还在后面呢。
象he_zr这种不学无术的纨绔子弟，我可以毫不怀疑地说，他需要什么，就捏造什么，他不想看到什么，什么就是错误的。他当然不想看到揭露他所代言的那个阶级的丑恶面孔，但又不愿意公开暴露，于是总是以使得经济学超越阶级名义出现来反驳马克思的理论。但是正如刘永佶老先生深刻地指出的：
“社会科学的研究不可能摆脱阶级利益和阶级意识的制约。那种以超阶级身份出现的研究者，不是自己的研究方法和深度不够，就是有意识地掩饰自己的阶级性。而实际上他们的阶级性是最强的。”——《劳动主义》
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
马克思主义者的极端就表现在这里?!【资本论吧】
