全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
8801 12
2018-07-17
黄老师您好,想向您请教一个关于GMM的问题:系统GMM时AR(2)都为. 或者AR(1)和AR(2)都为.时应如何解决?通过增加被解释变量的滞后阶数可以吗??? 望老师能够给予解答,谢谢~   此外,要是把lags(1)改成lags(2) AR能显示,但outwardfdi的滞后项不再显著,请问有滞后项显著这个要求吗???
附件列表
p2.png

原图尺寸 21.41 KB

p2.png

p1.png

原图尺寸 41.29 KB

p1.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-7-17 09:28:47
这种情况的确很少见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-17 09:35:17
shaoqinglong11 发表于 2018-7-17 09:28
这种情况的确很少见
嗯嗯,老师也说没见过,不知如何解决。不知道code有没有错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-17 09:52:44
我通常只用 xtabond2 指令,其他的我不熟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-17 10:15:18
黃河泉 发表于 2018-7-17 09:52
我通常只用 xtabond2 指令,其他的我不熟。
那老师,请问 有滞后项显著这个要求吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-17 10:22:20
机智的小球球IU 发表于 2018-7-17 10:15
那老师,请问 有滞后项显著这个要求吗?
我也不是很确定,但既然要考虑"动态"模型,可能较好之情况当然是要显著,不是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群