简而言之
美
只能来自人的主观评价
全矣

请楼上的改题目

就不改
哼哼

本贴原标题为<价值问题是吃饱了撑的想出来的>
后经版主修改为<价值问题>
虽然本人不同意修改,但是无能为力

偶向版主请教偶的标题违反那条论坛规定
这位版主回答:不违反任何一条论坛规定
他有权相机处理论坛事务
无语

的确，按你本来的标题的意思，你就不该来论坛发帖。

你理解错我标题的意思了吧

弗洛伊德把人类的一切行为从性行为上找到根源
偶根据饱暖思淫欲这个道理
把这个根源进一步追溯到"吃饱了撑的"这个源头
这也有问题?

......因此，把往古时代的银价，与现在的银价相比，一定为三对四之反比例，
即当时报三盎斯，与现在银四盎斯比较，能购得同量的劳动或商品。历史学家普林尼记
载，塞伊阿斯以六千塞斯特斯（合英币五十镑）购一只白夜莺，献给女王阿格利皮纳；
阿西尼阿斯·塞纳以八千塞斯特斯（合今日英币六十六镑十三先令四便士）购红鱼一尾。
当我们读到这种记载时，这些奇贵的价格，虽够使我们惊绝，但这些价格以我们看来，
似还比实价少三分之一。这两件东西的真实价格，换言之，它们所能交换的劳动及食品
量，比其名义价格在今日给我们表示的数量，约多三分之一。这就是说，塞伊阿斯为一
只白夜莺而付出的劳动和食品的支配权，等于现今六十六镑十三先令四便士才能购得的
劳动和食品的支配权；阿西尼阿斯·塞纳为一尾红鱼而付出的劳动及食品的支配权，等
于现今八十八镑十七先令九又三分之一便士才得购得的劳动和食品的支配权。引起这种
过分价格的原因，与其说是银量充斥，以致银价低廉，倒不如说是罗马人的剩余劳动剩
余食品过于丰盈，以致珍奇品争购者多。当时罗马人所持有的银量，比同一劳动量及食
品量的支配权在今日所能获得的银量要小得多。
--------亚当.斯米《国富论》

人类一思考，上帝就发笑。我们对知识才了解多少啊，还是多看多听多学