全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1673 4
2018-07-22
产品成为废品所形成的损失,同样是需要承担的,这即是耗费补偿意义的反映,也是废品也有价值的道理。问题在于,谁来承担这些废品的耗费成本?当然是那些弱势群体了,因为他们是没有能力将自己身上所负担的耗费转嫁出去的一群人。强势群体之所以强势,就在于他们能够把自身排泄出来的耗费转嫁给别人,从而享受着超额的生活。所以我们在社会上看到许多分化,有些人不用干什么活就活得很好,而有些人则是辛苦干活,仍然很苦,因为他们的负担太重,因为他们承担着本该由别人承担的耗费。比如高房价所产生的房奴就是一个典型。而谁享受了高房价的好处?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-7-22 09:41:25
沙发,沙发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-22 09:53:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-22 12:00:33
xinchuzu 发表于 2018-7-22 09:53
什么是废品?压根就没有废品。所谓的废品,只是人类认知能力局限性,没有想到变费为利。
我们假设有废品并且假设废品的意思就是一点使用价值都没有的东西因而是完全没有人要的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-22 14:14:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群