应该不是吉芬商品，房子需求之所以随价格升高而增大是因为有预期，吉芬商品定义里没有预期

是不是更应该把购买房产看成一种投资活动  追涨杀跌  很自然

路过学习的 1# JadenSmith

房子价格越高，买的人越多，这个现象描述的太笼统。
房子如果是正常价格的话，买的人是买来用来自己住的，消费的，房子应该是正常商品。
但如果房价过高的话，房价占到总禀赋很大一部分的时候，如果房子是必须要买一套的，购房的需求至少不会下降（前提是房价没有超出禀赋）。
但现在的情况是，买房并不一定是用来消费的，很多人买房时在炒房，这就类似于买股票了，是一种投资，投资时为了获得未来的收益，也就是对未来的收益有一定的期望。持续上涨的高房价给了人们房价会继续上涨的预期，所以有人买房已在价高时再买掉，也就吸引了因消费需求带了的资金以外的资金，从而导致需求上升。另一种解释是，由于房子对很多人来说是必需品，持续上涨的房价使一些人预期房价会继续上涨甚至超过自己的承受能力（房价上涨速度超过自己的收入增长速度），这样这些人中本来准备在将来买房的人会提前买房，从而导致需求上升。

所以这已经超出吉芬商品定义的范围之内了，结论是房子不是吉芬商品。

3# 爱萌
版主可不可以看下我的答案了，我觉得二楼并没有讲清楚房价需求上升的原因，由此得出房子不是吉芬商品的结论不太合理

65# wonderhou
的确是这样，现在很多情况下房子已经成为投资品了，而不是普通的消费品。

不是吉芬品，虽然目前的房价看似也是价格升高需求上升，但是它仅仅是一种市场扭曲现象，并不是真正的理性人决策的结果，而吉芬品是要子在理性人决策前提下的。

同意楼上，显然不是吉芬品

吉芬品是定义在消费品上的，所以如果将房子看成投资品，就不属于这个范畴上；但是房子同样可以看成消费品，作为纯消费品，房子是奢侈品？必需品？正常品？显然很难区分，因为必须区分是消费的房子还是投资的房子，而在实际中这是很难区分的。但是按照经济学概念和一般的常识，作为消费品的房子，应该不是吉芬品。

这个问题最近我也一直在思考。我的观点是：房子不是吉芬商品。原因是：吉芬商品涉及的假设其他条件不变时的较短时期发生的商品，即商品需求的变动方向与价格同向变动。而目前我国房子需求与房价的变动大体上也是同向变动，但这是一个长期的变动过程，更多的是因为消费者对商品的预期价格问题，即房子的预期价格（而非现价）的变动与房子的需求变动呈正相关。b] 10# JadenSmith

投机商品，在一定的价格区间内，都满足吉分商品的特征。

楼主的题目不好哟，经济学的世界不会有吉芬物品的。价格上升，需求量上升，那么需求定理被证伪的可能性就不存在了，那么经济学可能就是十足的伪科学了。
一般情况下，价格越高，消费者越购买，是因为可以用价判断质量。谈到楼价，肯定要加入预期的因素，需求定理有关于预期的假设前提吗？

个人感觉房子应该不属于吉芬商品，记得书上说吉芬商品的时候是拿土豆做例子的 土豆价格上涨，需求量反而上升，是因为消费者收入较低，买不起其他食品，那也是在特定的条件下才能是吉芬商品。现在的房子房价上涨，房屋被拿来当作投资，房屋也属于不动产，土豆是食物，是每天都要消耗的，而房屋不是这样，所以应该不属于

吉芬
这要看如何定义：

---------------------------------------------------

1，吉芬 与其说是一种商品，不如说是一种现象，同一种商品在不同的市场，不同地域，不同的国家表现不同
2，吉芬 一位低档商品不妥，张五常的经济解释有专门的分析，这一点我赞同
3，经济学是实证的，提出吉芬，明显是对需求定律的补充，其实没有必要。因为若要如此，我只能说经济学的每个定律都会有“吉芬”这种反例出现，原因只有一条，引用高盛的一段话，“虽然未来充满了不可确定的现象，但是我们还是可以预知的”

因为现象属于现实，所以我们可以研究

因为可以预知，所以被归入经济学

这应该算是泡沫吧

房子不是吉芬商品，但是具有吉芬商品的特性，根据需求量变化比和吉芬商品是一样的

房子不是高档商品，只是价格比较高而已，是必需品。