全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
7637 7
2018-07-25
本人用amos建立结构方程,模型拟合结果良好,用spss做因子分析,因子载荷均大于0.7。但是amos中出现图中(红色圈圈标准的)某一潜变量与它的一个测量题项的路径系数小于0.5,这是为什么,该如何解释这一结果。另外,在论文中报告了用spss分析的因子载荷系数,而amos结构方程模型也有路径系数,其中潜变量与其几个测量题项的路径系数也表示因子载荷,哪个结果更为可靠?两个问题,请大牛解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-7-26 10:09:28
EFA和CFA计算载荷的方法不一样,结果不一样也是正常的。整体趋势上应该是一致的。CFA主要看标准化载荷,宽松条件下载荷大于0.35即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-26 11:06:10
你好,你说的“CFA主要看标准化载荷,宽松条件下载荷大于0.35即可”  这个有没有理论依据,或者相关文献。非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-26 11:08:32
@bfzldh  求高手解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-26 12:44:09
bfzldh 发表于 2018-7-26 10:09
EFA和CFA计算载荷的方法不一样,结果不一样也是正常的。整体趋势上应该是一致的。CFA主要看标准化载荷,宽松 ...
你好,你说的“CFA主要看标准化载荷,宽松条件下载荷大于0.35即可”  这个有没有理论依据,或者相关文献。非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-26 14:30:11
flower12345 发表于 2018-7-26 12:44
你好,你说的“CFA主要看标准化载荷,宽松条件下载荷大于0.35即可”  这个有没有理论依据,或者相关文献 ...
有,但我不记得是哪一篇了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群