全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4182 7
2009-12-18
垄断高价格产生的利润使消费者剩余向生产者剩余转移,但是这并不影响市场的总剩余,换句话说市场的总剩余不变,但是由于垄断的存在,使得市场的总剩余不能达到最大值,因为垄断不同于完全竞争市场,垄断不能有效的配置资源。请问这句话怎么理解?后半句还好,我理解垄断没有使市场总剩余最大,但是我不明白为什么垄断高价格产生的利润没改变市场的总剩余。大家帮忙解答下。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-19 18:01:31
我认为这句话不对,垄断价格时产生市场损失的,所以说垄断不是帕累托效率
但是如果是实行一级价格歧视的话倒是对的,完全价格歧视使得消费者的剩余完全转为垄断厂商的剩余,市场总剩余没有损失
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-19 18:25:01
同意楼上.....其实价格歧视有利于减少福利的损失,但这样生产者就会大大受益。。。帕累托有效只能保证效率,但不能保证公平和福利。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-19 19:50:57
垄断方面的学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-20 22:54:56
垄断利润应该只是使消费者剩余向生产者剩余转移,市场总剩余没有变化,使市场总剩余没有达到最大的原因不是垄断高价格产生的利润,而是垄断的生产数量小于最优数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-21 14:29:46
学习了,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群