clm0600 发表于 2018-10-16 22:21 不交换就得饿死,这也不一定是勒索,只是说明了这个交换的必要性而已。 但非常必要的交换与勒索是有区别 ...
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
clm0600 发表于 2018-10-16 23:18 敲诈勒索肯定也有风险啊,偷盗,抢劫这些也都有风险,难道就说明偷盗抢劫应该获利? 所以不要拿风险说事 ...
clm0600 发表于 2018-10-17 07:42 敲诈勒索没有创造财富啊 反而消灭了财富 并且这也是一种劳动 说明劳动也能破坏价值 你说劳动有权占有他的 ...
clm0600 发表于 2018-10-17 07:44 只有“所以”,没有“因为”?你就是这么论证问题的?
clm0600 发表于 2018-10-17 16:14 你就论证敲诈勒索不是劳动啊 ------------- 敲诈勒索不是创造财富的手段,所以不是劳动,多简单。
clm0600 发表于 2018-10-17 16:46 劳动,是一种生产要素,是财富生产范畴的概念。 如果你所谓的劳动脱离了这个范畴,那么只能说你是经济学 ...
clm0600 发表于 2018-10-17 18:48 这里没有说脱离财富生产范畴的劳动就不是劳动 劳动只是生产财富的重要概念 ------------- 你爱说什么 ...
clm0600 发表于 2018-10-17 22:19 你爱说啥说啥,反正劳动是一种生产要素,但抢劫偷盗勒索显然不是生产的要素。
clm0600 发表于 2018-10-18 10:20 你说出花儿来,也没办法让抢劫成为生产要素,所以它不是劳动。
clm0600 发表于 2018-10-18 10:13 抢劫只是转移财富,让甲的财富变成乙的,并不一定破坏财富。 劳动的作用是生产财富,不是破坏财富。
clm0600 发表于 2018-10-19 08:07 不是生产要素的行为不是劳动。 不过,我不在这里跟你抬杠,我只需把我的标准根据你的劳动概念澄清一下: ...
clm0600 发表于 2018-10-19 09:26 这里我也要亮明创造财富的要素拥有者都应该获得回报 --------- 那你是犯了反人类罪!
clm0600 发表于 2018-10-19 10:52 没有非人之物 怕是劳动大部分是徒劳 没有生产财富 --------- 我承认非人之物在生产中发挥的作用,所以这 ...
clm0600 发表于 2018-10-19 11:42 非人之物的主人需要回报,那他自己投身生产啊,派出一个没有分配资格的非人之物去生产是没用的。
clm0600 发表于 2018-10-19 11:40 人也是物的一种,所以你跟牛一个地位,哈哈,人类的脸都被你丢光了。
clm0600 发表于 2018-10-19 12:51 没有投入生产吗?? 银行给别人提供信贷购买机器生产不是了?? -------- 那是机器投入了生产,不是人亲 ...
clm0600 发表于 2018-10-19 13:07 没有银行贷款 机器还存在??? ---------- 我承认钱有用,也承认机器有用。
clm0600 发表于 2018-10-19 13:05 奴隶和奴隶主,那都是人,是同类,所以地位本应平等。 可是人和牛,那可不是一类呀,你愿意和牛一个槽 ...
clm0600 发表于 2018-10-19 13:36 既然承认机器有用 生产机器的工人有回报 为什么你承认钱有用 而提供资金的资本家就不能有回报了??? - ...
clm0600 发表于 2018-10-19 13:40 没影儿的事儿就不要扯了吧? 如果哪一天牛比人还厉害了,就算它要反过来吃人肉,挤人奶,人类也只能认啊 ...
clm0600 发表于 2018-10-19 15:24 如果只是生产机器的工人不提供机器给别人使用 难道这也叫,做出贡献了并且应该得到汇报吗 ----------- ...