转帖、摘抄：

原标题：经济学预测中国未来你不信，物理学+Nature呢？
作   者：马前卒


7月30日刚刚出版的世界顶级学术期刊Nature物理学子刊上，发表了一篇显得有些“另类”的文章：意大利国家科研委员会（CNR）复杂系统研究所的塔凯拉（Andrea Tacchella）和他的几位同事，把物理学中常用的动态系统模型用在了GDP预测上，而且该模型的预测准确率比经济学领域的行家里手——国际货币基金组织（IMF）的预测结果准确率高出了足足25%左右。《科技日报》和中国科学院网站都将其作为学术领域的突破性成果进行了报道（当然，能发表在《Nature》这样的顶级期刊上，本身就是学术界对其成果最大的肯定）。

新闻类中文媒体也随后跟进，不过这篇文章之所以吸引关注，主要还在于文中应用这种新的预测模型对中国经济未来发展趋势做出了预测：在未来数年中（作者的预测只到2020年），中国的人均GDP仍将保持高速增长！霎时间，一路走来打脸各路经济学家和经济理论，似乎总是“即将崩溃”而却又超过了大多数历史上“最乐观的预期”的中国经济，仿佛又得到了某种“神秘力量”的加持，只不过这次借着Nature杂志浓浓的“科学范”，媒体们的底气也似乎更足了。

那么，这篇被广泛报道（相对于同类学术文章而言）的文章的理论创新性意义到底在哪里？作为一篇发表在物理学期刊上的宏观经济学论文，该文又将为相关学科的未来研究带来什么样的启发？如果说我们不应该因为得出了符合我们期望的结论，就不假思索地接受人家的理论，那么该文中用来预测中国未来经济增长趋势的模型背后的理论和逻辑支撑又是什么？为了尝试回答这些问题，笔者特地从Nature官网上下载了这篇题为《A dynamical systems approach to gross domestic product forecasting》（动态系统方法预测GDP，该文在Nature杂志官网上的链接：https://www.nature.com/articles/s41567-018-0204-y）的论文并勉力拜读了一下（笔者当年读书的时候竟没有像这样读过哪怕一篇专业前沿领域的顶级期刊论文，惭愧），在此和大家分享一下心得。

地址：https://user.guancha.cn/main/content?id=30156