别闹了！哥本哈根

2009/12/20 经济日报

看见他站到台上，你很难不皱起眉头。




　几天前，辛巴威总统莫加比在哥本哈根的大会上，代表非洲国家侃侃而谈全球暖化。问题是，全世界谁不知道眼前这位老兄，执政三十年，把国家治理得一穷二白。不必做什么民调也知道，辛巴威人民此刻最关心的，当然不是将来地球会暖化几度、环境该怎样保护，而是今天怎样填饱肚子、不必忍受钞票贬值的梦魇。莫加比不是该留在国内，帮人民解决难题吗？跑到哥本哈根，凑什么热闹？




　让人觉得是去凑热闹的，不只有莫加比。一个又一个像他这样，连国家都治理不好，让人民连谋生都成问题的领袖们，居然也在会场上义正严辞，要把地球降温的责任揽在自己身上。这些人当中，从委内瑞拉的查维兹，到中东与非洲的数十个国家领袖，平常连基本人权都懒得重视，有的甚至手上还拿着枪杆子对付人民，怎么这下子，全都成了捍卫地球的大好人？




　捍卫地球，当然很重要。演过《魔鬼终结者》、现在当加州州长的阿诺说，面对气候变迁，「全世界每一个人都要参与，而不是光指望着国家，」他说，从城市、州到区域，都得一起努力。




　说得好，但一来，拿什么努力？阿诺自己的加州政府，现在连发薪水都成问题；穷国难道不是应该先把经济弄好，把人民眼前最关心的问题解决吗？贫穷、饥饿、教育、医疗，假如这些国家连基本民生问题都无法处理，又哪来的余力，去阻挡地球的温度上升？不是只有穷国这样，从美国、澳洲到欧盟，这些富国中尽管减碳呼声响彻云霄，实际的民调结果却仍然发现，更多人关心的是经济与民生。




　当然，假如地球的温度真的会上升，任谁都会同意，政府应该说服人民，放下自己民生上的「近利」，共同迎战这个不能坐视的长期课题。那么，又该怎么做才对？老百姓该听谁的？比方说，澳洲总理陆克文赞成联合国的主张，国会也即将讨论新提出的碳交易法案，但却遭到刚接任反对党领袖的艾博特，以及他的环保专家们的强烈质疑。从地球到底有没有在暖化、会暖化几度、接下来会怎样，哥本哈根这场大会上，各种数据漫天飞舞，却没有任何一项能说服全世界，应该把民生问题放两旁，把气候变迁摆中间。




　这正是哥本哈根一个多星期来，让人忍不住要摇头的现象。一百九十几个国家代表，从世界各地飞奔而来，到底是真为了气候变迁，还是在图这场会议所可能带来的政治利益与商机？站到台上，大家都说要携手面对，转过身，却又上演着各种政治角力与抢钱戏码。




　其中最赤裸裸的，可能要算是孟加拉了。会议才开始没几天，对于富国们该捐出多少钱给穷国，都还没有定论，孟加拉的代表就放话说，不管到时候的金额是每年一百亿还是一千亿，该国都要分到十五％。狮子大开口，让现场许多人啼笑皆非，频频摇头。




　摇头的，还有热情参与的环保专家们。国际绿色和平组织这次自己掏腰包，在会场内租了摊位，希望能从头到尾参与这场会议。但是没想到，本周四的高层会议召开前却被要求撤出，不能留在会场。许多非营利组织不管多么重要多么热情，大半都被赶出去，只留下各国派来的大官们，才有资格与会。




　然而，这些大官们如果只是假气候之名，行争名夺利之实，这场会议闭幕时就算有结论，也注定不会是世界真正的共识。气候变迁，是个必须长期讨论与追踪的课题，我们需要的是更多科学观察结果，而不是政治语言的渲染；需要更正确的财富创造方式，而不是继续陷在病态的经济成长竞赛中。穷国的官员在证明治理能力之前，没有讲大话的权利；富国除了出钱出力，也得回头浇熄多年来不断鼓吹的消费主义才行。




　否则，想靠哥本哈根，就让世界既能继续在成长竞赛与消费主义中狂欢，又能不让地球的负担加重，别闹了。