兄台此言差矣，并不是说他的问题是博弈论，而是就我们一个经济学者或者说学过经济学的人致力于用经济学的思维来思考问题。这个问题，我们应该可以用博弈论的知识来表达的尽量规范。如果再要说规范是什么，平新桥十八讲里面那种，我就觉得很规范了——我没学过哈，只是瞄过几眼。 30# Brothernine

从你说的“三个人获得的知识是一样的”，这句话似乎就是一种比较规范的表述了。因为，我看不懂。所以我隐约感觉这是经济学的语言。对吗？
希望没错，猜错了，可就丢脸了。哈哈哈
[url=http://[b[/url]] 30# Brothernine

恭喜你猜错了，哈哈


博弈讲的是在各种备选的策略中选择，以使自身收益最大化是吧？
这里面没有策略或收益的问题，只不过是一个数学问题或者是逻辑问题。
没必要生拉硬套

而且，这个问题属不属于博弈论的范畴根本不重要，重要的是思考是快乐的。呵呵

可以根据链接里的思路，编个程序出来，晚上慢慢想。
注，链接里的程序貌似有问题，好像不符合题目要求。

链接：http://puppy.cnbits.com/node/46

3楼牛啊
哈哈

不明白鸟……

[em17][em17]

{:2_36:}~~~~~~~~~~~~~

很有深度！

           呵呵

没弄明白，能做出答案的，果真nb

答不出来啊

博弈
美其名

逻辑题有意思~ 老人家了，脑袋不好使了。

唉，后生可畏啊。。。。。

哈~有意思~

恩，搞不明白

36和108  自己想出来的  不懂的多多想想

答案：三个数是：1,2,3.
在1眼中看到的只是：2和3 .因此有两种可能：2+3=5？或3-2=1？自己是2或3都与题意不合，只可能是5或1？但不能确定。
在2眼中看到的只是：1和3。因此也有两种可能：1+3=4？ 或3-1=2？自己是1或3与题意不合，只可能是4或2，同样不能确定。
在3眼中看到的只是：1和2  .因此也有两种可能：1+2=3？或1+1=2？自己是2与题意不合，
如果我是1 ,1就会看到1和2，必然会误认为自己是3，他说不知道说明我不是1.  而2就会看到的两个1， 他必然知道自是2.他说不知道，说明我不是1。,如果我是2，1就会看到两个2，就会认为自己是4，他说不知道说明我不是2.  而2就会看到1和2，就必然认为自己是3，他说不知道说明我不是2
.因此，3即我只能是3，答案是1,2,3.

答案：三个数是：1,2,3.
在1眼中看到的只是：2和3 .因此有两种可能：2+3=5？或3-2=1？自己是2或3都与题意不合，只可能是5或1？但不能确定。
在2眼中看到的只是：1和3。因此也有两种可能：1+3=4？ 或3-1=2？自己是1或3与题意不合，只可能是4或2，同样不能确定。
在3眼中看到的只是：1和2  .因此也有两种可能：1+2=3？或1+1=2？自己是2与题意不合，
如果我是1 ,1就会看到1和2，必然会误认为自己是3，他说不知道说明我不是1.  而2就会看到的两个1， 他必然知道自是2.他说不知道，说明我不是1。,如果我是2，1就会看到两个2，就会认为自己是4，他说不知道说明我不是2.  而2就会看到1和2，就必然认为自己是3，他说不知道说明我不是2
.因此，3即我只能是3，答案是1,2,3.

答案：1,2,3. 第3个答出自己是3.

答案：1,2,3.知道自己是几的是3.