本人拙作《计划与市场—理论与实践的反思》一书于近日由经济管理出版社出版。本书主要通过对经济学基本理论的重新分析和研究，回答了什么是市场经济、什么是计划经济两个基本问题，原创性地提出了计划市场经济理论。
　 　本书共分为7章，第一章简要回顾了东西方经济学思想发展历史，对自由放任和政府干预两种经济学思想进行了简单的分析和比较，为计划市场经济理论的提出做了必要的铺垫。第二章主要分析了市场的起源和市场经济概念的内涵。第三章主要分析和梳理了市场经济的基本要素，提出了价值比较机制的概念，并对这一概念进行了较为详细的分析的探讨。第四章简要分析了人类社会经济运行的基本架构。第五章简要分析了市场经济基本规律和特征，重点分析了宏观经济周期性波动以及经济危机等问题，提出了阻止和化解经济危机的基本思路。第六章对自由市场经济理论进行了分析和研究。第七章提出了计划市场经济理论，并对其内涵和基本理论体系进行简要分析和阐述。
    本书对经济学的一些基本理论和概念重新进行了分析和定义，回答了什么是市场经济，什么是计划经济，原创性地提出了价值比较机制概念、计划市场经济理论，提出了阻止和化解经济危机的基本思路。
    本书对计划经济这个概念重新进行了定义，与原来大家所熟知和理解的计划经济概念有很大的不同之处，本书中将仿照苏联计划经济模式建立的经济发展模式称为“传统计划经济模式”，这种经济发展模式失败的根本原因是大量使用了配给机制来配置资源，与新的计划市场经济理论完全不同，新理论的提出旨在希望能够建立一种基于市场经济的全新的计划经济模式，在这种模式中市场仍然是资源配置的基本方式，但与自由市场经济理论不同的是这种模式强调政府对于市场经济的调节作用。当然，不得不说现在各国政府对市场经济干预的方式方法大多数都是有问题的，比如大多数国家在应对宏观经济下行几乎都会使用宽松货币政策，事实上这是错误的做法，不但解决不了价值体系紊乱、产业结构失衡的问题，反而会让失衡的状况更加严重，从2008年美国次贷危机到如今10年时间里已经证明宽松货币政策就是一剂毒药，量终会导致全球宏观经济出现更大的危机。


        根据计划市场经济理论，解决经济危机的基本思路如下：
        一般而言经济危机主要是指宏观经济周期性波动较大时的表现，典型的经济危机在暴发之前一般表现为物价高涨（即通缩膨胀），生产繁荣，国民经济支柱产业基本处于市场饱和状态，些时处于一般性周期的顶部，随时产能的进一步扩张，市场出现供大于求的状况，如无其他特殊情况，危机在此时便会暴发，表现为物价普遍下跌（即通货紧缩），企业破产倒闭，工人失业。在凯恩斯主义出现之前，按照自由主义经济理论的说法，市场会自动出现均衡状态，无需政府干涉，但事实是市场的负反馈效应会持续很长时间，对整个社会的生产活动和人们的生活造成极大的破坏，自由主义学者完全忽略了社会发展的惯性和市场反应的滞后效应，如果没有外力的干预市场的负反馈效应会持续的引发连锁反应，直到最低限度的均衡状况出现，但在这一过程中人类社会是无法承受的。一般而言，经济危机暴发时供给和需求是同时减少的，要想阻止市场负反馈效应的持续蔓延，就必需增加新的有效供给或有效需求，但这个方向必须与旧的产业方向不同，凯恩斯主义的解决方案有两个方面，一是政府加大基础设施建设以扩大就业，进而为市场提供有效需求，二是实施宽松货币政策为市场注入更多的流动性，同样是为了给市场提供有效需求，但事实证明凯恩斯主义的方案最终会造滞胀现象的出现。因此，根据本人对市场经济规律的分析研究以及历史经验教训，我认为经济危机是市场为解决价格体系紊乱、产业结构失衡、供需关系失衡的问题而进行的自我调整的一种正常现象，其最终目的在于使供需关系回归到均衡状态，但均衡状态实则弹性非常大，很大程度上取决于人们对未来经济形势的看法，也即悲观情绪更大或者乐观情绪更大，因为绝大多数人如果持悲观态度的话那么他们即使此时手里有钱也不会消费或投资，而是会卖掉资产或持币观望，这会导致市场的流动性进一步紧缩，需求进一步减少，供大于求的局面更加严重，就会导致均衡状态迟迟不会出现，直到大多数人的生存受到威胁时他们无论如何都会维持最低限度的消费，此时才会出现均衡状态，但这一过程必然持续很长时间，对整个社会造成的破坏是难以承受的，凯恩斯其实也意识到了这一点，将这种现象称之为流动性偏好，这就是其提出宽松货币政策的依据，但他没有意识到太多的流动性会导致价格体系无法保持相对稳定，也没有办法对产业结构进行有效调整，供需关系仍然会处于失衡状态，其结果只是延迟了危机暴发的时间，但却会导致宏观经济积累的问题更加严重，因此宽松货币政策实则是慢性毒药，而不是救命良方。既然经济危机暴发的最终目的在于让供需关系回归均衡状态，那么就不宜阻止这个过程，而是应顺势而为：一是利用财政政策对社会进行托底而不是对市场托底，对失业的个人和陷入困境的家庭进行救助而不是对企业进行救助，当然并不绝对，如果Z F不能承受某个企业破产带来的冲击也可进行有限的救助，但原则上应以救助个人和家庭为主；二是利用财政政策对产业结构进行有效的调整，主要有两个发力方向，补自身产业短板和培育发展新兴产业，具体到中国而言补产业短板主要是指农业和中西部地区基础设施建设，培育发展新兴产业主要是指加大对信息产业、新能源、环保产业等产业的扶持以及对创新创业的扶持，具体措施限于篇幅无法展开论述。      至于非典型的经济危机就是凯恩期主义出现之后的经济危机，其解决思路其实差不多，无非表现形式有所不同罢了，本质上是一样的。至于在解决危机时出现的财政赤字问题，可以等到新一轮经济周期的上升期加以调整，一次解决不了可以多调整几次，视具体情况而定。
      需要说明的是，宽松货币政策并非完全不可取，但使用不可过度，且必须满足三个条件：一是价格体系已经调整到位，产业结构的调整已到后期，很难再次逆转；二是货币政策处于正常或紧缩区间，而不是已经处于相对宽松的区间；三是投资者和消费者信心普遍不足。

     一般情况下，一看到计划经济这几个字很多人都会想到原苏联经济模式，实际上那种模式基本上是用配给机制代替了市场机制作为资源配置的主要方式，本人所提出的计划市场经济理论就是要正本清原，还原计划经济的本来面目，指出市场机制的优缺点，更好的发展市场经济。
     按照计划市场经济理论，计划的依据来自于我们对于市场经济一般规律的正确认识以及以往市场经济发展的历史经验总结，计划的目的在于扬长避短，充分发挥市场机制优势，克服机制的缺点和不足，利用Z F自身的优势积极作为，一方面尽可能的为市场提供自身所能提供的一切资源，如加强基础设施建设、科技创新，提供货币、信息、教育、医疗等公共资源，为市场提供安全保障、秩序保障、基础保障等，另一方面有效控制和引导市场主体的行为向着正确的方向发展，也即加强宏观经济调控，抑制或打击明显错误的行为，比如市场投机行为以及欺诈、强卖强买等市场违法行为，宏观经济调控的依据来自于我们对于市场经济一般规律的正确认识，尤其是货币政策和财税政策对于市场经济的发展会有十分深远的影响，因此要十分慎重。
     在市场经济条件下运用计划理念实则实践已经走在于了理论的前面，尤其在微观经济领域运用十分广泛，比如企业的生产活动有生产计划，研发活动有产品研发计划、项目计划，投资领域有投资计划等，城市建设有城市规划，小区建设也是小区规划等，计划、规划、实施方案、实施意见、实施细则、指导意见、愿景规划、愿景展望实际上都是计划理念的具体应用，我们在生活中也常用到计划理念，计划理念在宏观经济领域的运用一般要到上升产业、地区、国家这个层次，比如产业发展规划、某个地区的发展规划、国家发展规划等，但事实上在某些具体事项中一般也会用到计划理念，计划一词实际上是相对于盲目和随意而言的，也就是说做事情之前先想一想应该怎样做才是正确的，也就是说只要是有准备的去做一件事情我们就可以说是对计划理念的运用，而无关乎其他。具体到在市场经济条件下运用计划理念最根本的目的在于抑制和避免市场主体的盲目性和随意性，消除宏观经济的不确定性。