那么好狠啊

不知道楼上的写的怎么样哦 哎 估计我的也被你毙了

你帮导师审稿子,你导师没有复审吗?
请教一下,你审稿看什么?以什么为标准?

谢谢 受教了

印象中这个期刊审稿很慢，长达1年，让人等不起啊

我今天刚刚投了一篇稿件过去，初审很快，一天就搞定了！！看看后面的审稿过程，期待............

9# nlm0402


导师看过我审的，说审的挺好。
我审稿的时候，先看看题目，是不是说清了想研究的东西，最好还能比较吸引人。
然后看引言，看是不是非常清晰和明确的说明了研究问题和研究意义。这一部分如果写的好，我就倾向于接收了。否则，我就倾向于拒绝。
下来看模型和采用的理论，如果没什么漏洞，就过了
关键是到后面的讨论和结论，如果对引言部分提出的研究问题和研究意义没有很好的回答，那也就被pass了。
最后，如果文章中有文字错误或者图表标示不清的话，那也会降低好感度的。
对了，如果行文不流畅的话，那对审稿人绝对是一种痛苦，会直接影响文章接收的可能性的。我就审过的其中一篇系统工程理论与实践的文章，写的实在是狗屁不通，不知道他想说什么，而且还好像有点故作高深的感觉。给我的感觉十分不好。所以建议大家写好文章后，一定要字斟句酌。
总结一下：我觉得最好的文章就是用简单的话和简单的理论，说明最有意义的问题。

写了这么久文章，也审过一些文章，我觉得做学问最最重要的是“脑子清楚”，要非常非常清楚才行。因为只有自己清楚了，才能让别人清楚。

非常受用啦，谢谢分享 13# flinkzt

鄙视让学生代审的所谓审稿专家。

审稿专家让其学生代审稿件似有不妥，当然，不能排除有能力和水平超过导师的学生，但大都并非青出于蓝而胜于蓝，尚需磨练。也可能刊物属于一般刊物。对于顶级刊物而言，让学生代审有失学术的严谨。

很好的杂志啊，，，，，，，

我的可能也被毙掉了

谢谢楼主整理，真希望有机会可以发一篇啊~~

谢谢，很有用。

16# shando

关键是要看看论文研究方向你是否真正地了解。比如在我自己研究范围内，我可能比导师所掌握的文献更为全面。因此让博士生先审一下也是可以的

系统工程理论与实践要审稿费，哎，交不起啊

学习了!努力中!

楼主有心了

好帖子，谢谢楼主和介绍经验的兄弟

好人啊...............

经验吧～

我看了，写得很好，很客观的，有参考价值。