此前，我有几个关于辩证法的小帖子发在这个论坛，一个是“请无知先生来谈谈辩证法”，一个是“辩证法的定义规则”，一个是“辩证法：资本与雇佣劳动”。现在再发一个关于辩证法的帖子。这都是我自己的体会，不是盲从和迷信。
我们知道，目前归纳的辩证法看问题有三个特点，一个是联系的看问题，一个是全面的看问题，一个是动态的看问题。
在社会科学领域，全面的看问题又归结为两面论（或者叫两点论）。强调看问题不能片面地看，不能只看到一个方面忽视另一个方面。片面地看问题不能反映问题的实质。不能揭示事物的复杂关系。
事物是简单的又是复杂的，简单事物是复杂事物的概括，是复杂事物的集中反映。两面论法就是对复杂事物进行概括的一个简便可行的方法。
为什么这样说呢？
因为，平面是立面的投影，或者说平面是三维的投影。当我们只从一个方面看问题，从片面看问题，那末，反映出来的问题可能就是一个三维的对象。但是，如果从两个方面看问题，正反两个方面看问题，那末，问题或事物就是一个六维的对象。
这个六维对象要比我们现在认识到的四维图像复杂得多。也就是说辩证法的两面论法，得出来的的结果要比我们目前的四维哲学概括更为复杂的事物，换句话说，辩证法的两面论法是对社会中更为复杂关系或事物进行概括，抽象，定义的简便易行的方法。
瞎子摸象的故事家喻户晓，讲的就是片面性与全面性问题，就是辩证法问题。用两面论法，看大象的两面投影就比看它一面投影更能真实地反映大象的面貌。
当然，更多面的投影会更真实的反映大象的全貌，例如工程图纸，三维动画。但是，对于社会科学和经济学来说，要做到多面看问题还是很难达成共识，很难形成科学认识。所以两面论法是比较实用的方法。这也是人们在社会科学研究过程中思维发展目前所能达到的水平。也许今后会有更好更适用的方法（模型法？）补充进来，就像CT法补充透视法一样。
最后再说一句，这个帖子只限于说明辩证法的两面法或两点论在社会科学中反映复杂关系是实用的，叙述的很粗糙，达不到几个图形那样精密，惭愧。