春节前后的采购成本的确不同

或者说，你卖春联的时间也算到春联的成本内，不就有机会成本了吗？那些制作春联的纸也存在机会成本，之前大点，现在小点

为什么要用机会成本来考虑呢。
跟机会成本有什么关系。
就是需求变动而已。
这个跟价格歧视、差别定价也没关系。
你直接去问你们老师，看他如何解释。
然后再把他的解答拿过来讨论。

经济学真是烦，一个问题这么多说，个个都说自己是权威，真不知到底哪个是对的，也许每个人都是对的，因为每个思考的逻辑体系、约束条件不一样。
我简单地认为这就是需求减少的原因，没想到机会成本。

春节前后商品和劳务波动起伏比较大，而春联又是较特殊的商品，春节前的机会成本当然比较高。

晕，又是文字游戏。。。

楼主，首先要明确边界条件，这究竟是一个垄断市场，还是一个自由竞争的市场。
如果是自由竞争市场，才可以用供需曲线来说明，同样，如果是垄断市场，才可以考虑价格歧视。

这个比较基础，看看定义和例举就行了

所谓差别定价是指企业以两种或两种以上不同反映成本（机会成本）费用的比例差异的价格来销售一种产品或服务，即价格的不同并不是基于成本的不同（机会成本可能不同），而是企业为满足不同消费层次的要求而构建的价格结构。

差别定价法有以下几种形式：

   ⑴顾客细分定价。企业把同一种商品或服务按照不同的价格卖给不同的顾客。例如，公园、旅游景点、博物馆将顾客分为学生、年长者和一般顾客，对学生和年长者收取较低的费用；铁路公司对学生、军人售票的价格往往低于一般乘客；自来水公司根据需要把用水分为生活用水、生产用水，并收取不同的费用；电力公司将电分为居民用电、商业用电、工业用电，对不同的用电收取不同的电费。

   ⑵产品形式差别定价。企业按产品的不同型号、不同式样，制定不同的价格，但不同型号或式样的产品其价格之间的差额和成本之间的差额是不成比例的。比如：33吋彩电比29吋彩电的价格高出一大截，可其成本差额远没有这么大；一件裙子70元，成本50元，可是在裙子上绣一组花，追加成本5元，但价格却可定到100元。

  ⑶形象差别定价。有些企业根据形象差别对同一产品制订不同的价格。这时，企业可以对同一产品采取不同的包装或商标，塑造不同的形象，以此来消除或缩小消费者认识到不同细分市场上的商品实质上是同一商品的信息来源。如香水商可将香水加入一只普通瓶中，赋予某一品牌和形象，售价为20元；而同时用更华丽的瓶子装同样的香水，赋予不同的名称、品牌和形象，定价为200元。或者用不同的销售渠道、销售环境来实施这种差别定价。如某商品在廉价商店低价销售，但同样的商品在豪华的精品店可高价销售，辅以针对个人的服务和良好的售货环境。

  ⑷地点差别定价。企业对处于不同位置或不同地点的产品和服务制订不同的价格，即使每个地点的产品或服务的成本是相同的。例如影剧院不同座位的成本费用都一样，却按不同的座位收取不同价格，因为公众对不同座位的偏好不同；火车卧铺从上铺到中铺、下铺，价格逐渐增高。


  ⑸时间差别定价（春联似属此类）。价格随着季节、日期甚至钟点的变化而变化。一些公用事业公司，对于用户按一天的不同时间、周末和平常日子的不同标准来收费。长途电信公司制订的晚上、清晨的电话费用可能只有白天的一半；航空公司或旅游公司在淡季的价格便宜，而旺季一到价格立即上涨。这样可以促使消费需求均匀化，避免企业资源的闲置或超负荷运转。

所谓价格歧视（Price Discrimination），实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对条件相同的若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。

价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。它不仅有利于垄断企业获取更多垄断利润，而且使条件相同的若干买主处于不公平的地位，妨碍了它们之间的正当竞争，具有限制竞争的危害。因而，世界各国的反垄断法规基本上都对它作出了限制。西方经济学中将价格歧视定义为：在同一时间对同一种商品向不同的购买者索取不同的价格。

实行价格歧视是厂商为了获取超额利润的手段，要使价格歧视得以实行，一般要具备三个条件。

第一，市场存在不完善性。当市场不存在竞争，信息不畅通，或者由于种种原因被分割时，垄断者就可以利用这一点实行价格歧视。

第二，各个市场对同种商品的需求弹性不同。这时垄断者可以对需求弹性小的市场实行高价格，以获得垄断利润。

第三，有效地把不同市场之间或市场的各部分之间分开。地区封锁和限制贸易自由的各种障碍往往有利于垄断者实行其价格歧视，因此，反垄断限制价格歧视应该尽力消除其实现的环境条件。

根据价格差别的程度，可把价格歧视区分为三个等级：

一级价格歧视，又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定垄断者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。这是一种极端的情况，现实中很少发生。

二级价格歧视，即垄断厂商了解消费者的需求曲线，把这种需求曲线分为不同段，根据不同购买量，确定不同价格，垄断者获得一部分而不是全部买主的消费剩余。公用事业中的差别价格就是典型的二级价格歧视。

三级价格歧视是指垄断厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格，在实行高价格的市场上获得超额利润。

价格歧视作为一种垄断价格，它既是垄断者获取最大垄断利润的一种手段，又会导致不公平竞争，理所当然地应该加以限制。但是，限制价格歧视并非要取消一切价歧视。在具有自然垄断性的公用事业中，对于一些不能贮存的劳务，采用高峰时期和非高峰时期的差别价格，将某些高峰需求调向低峰时期，可以更充分地利用其设备资源，对于社会来说，是具有积极意义的。美国等西方国家的竞争法律均涉及价格歧视问题。美国反托拉斯法律制度一直将某些对市场竞争造成损害的价格歧视作为典型的不正当竞争行为加以研究和规范。根据《克莱顿法》和《鲁宾逊帕特曼法》的规定，从事商业的人在其商业过程中，直接或间接地对同一等级和质量商品的买者实行价格歧视，如果价格歧视的结果实质上减少

春节前商机无限，做任何一项生意的机会成本高。这是一个整体的经济时境。

确实属于差别定价，因为在春节后春联的使用价值就降低了，也就是机会成本降低了。

我倒是觉得判断价格歧视的一个方面主要是垄断与否，而不是成本等的问题

针对这个问题，对于春联是否为价格歧视，个人认为，春节后需求函数发生了变化，需求减少，假定供给不变的话价格是要降低的，也就说从卖方市场变成了买方市场，并非价格歧视

谢谢楼主分享这么好的话题

这是时效性问题

支持时效性观点

天哪，这么简单的东西竟然解释得这么复杂。经济学呀。

就是啊，一个这么简单的问题，就是一个特殊时间对特殊商品的供需影响问题啊，比如端午节的粽子，中秋节的月饼

你过了春节还会买春联吗？春联都是在腊月二十九或大年三十才贴在自家门上的。

这个问题，更多的应该是供给和需求的变动问题，机会成本不是最好的解释。

学习了，呵呵呵

春节前干其他事情赚的钱较多，机会成本大

谢谢分享！

价格歧视本身商品本身的特殊性是由卖方自主决定的而春联则存在很多竞争商家他本身没有自主定价权只能跟随市场进行定价

6# wellbegin 这位大哥一定不明白什么是机会成本，机会成本是指做某件事而放弃了因做其他是带来的收益而导致的损失成本。如果春节前你去卖春联，故而你因此不能去卖水果、卖花等等，这样你卖春联的机会成本就是如果你去卖水果、卖花等等可能带来的收益。而有点日常生活经验的人都知道，春节前去买水果、买花送人等，价格都会比平时买贵很多，这样也就是说春节前卖水果、卖花的收益会比平时多得多，也就是说春节前卖春联的机会成本比较高，因而春节前卖春联的价格也就应该比平时高，这是合情合理的。所以楼主的老师说得非常对，因机会成本不同而导致定价不同确实不属于价格歧视。

我还没有学到那呢...

呵呵，很有意思！