全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-12-25 00:33:28
不是由价值决定,而是“吹”出来的就是泡沫啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-25 00:43:45
泡沫如何界定?争论太多了,主要就是量不好把握,没有一个公允的参照,甚至有人连大萧条之前的价格膨胀是不是泡沫都表示怀疑。个人认为,不必纠结于价格本身膨胀的程度,以其对经济的危害为衡量标准。不管有没有形成泡沫,也不管泡沫到底有多大,只要价格急剧下跌对经济产生了一定程度的危害─比方说导致GDP下降了2%,那么就可以界定为泡沫,或者类似的一个东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-25 08:10:24
我是我的 发表于 2009-12-25 00:43
泡沫如何界定?争论太多了,主要就是量不好把握,没有一个公允的参照,甚至有人连大萧条之前的价格膨胀是不是泡沫都表示怀疑。个人认为,不必纠结于价格本身膨胀的程度,以其对经济的危害为衡量标准。不管有没有形成泡沫,也不管泡沫到底有多大,只要价格急剧下跌对经济产生了一定程度的危害─比方说导致GDP下降了2%,那么就可以界定为泡沫,或者类似的一个东西。
如果这样,如何能防止泡沫及其危害呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-25 08:41:02
不懂,过来学学!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-25 10:13:31
非主流书生 发表于 2009-12-24 23:32

这样的房价上涨合理吗?能持续下去吗?
如果央行不控制货币发行量,短期内房价将继续上行。房价上涨是合理的。

我的一个猜想是(也许说拍脑袋更合适些,预测则谈不上),房价下行的引发因素为:今明两年国家(包括地方政府)天量错误投资所带来的银行坏账,导致流动性紧缩,而致房价调整。由房市本身所导致的调整比较难,因为中国老百姓的资产负债表目前看来还是比较健康的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-25 10:26:49
楼主看来很迷惑。
其实泡沫本身就没有严格的经济学定义。
所谓的泡沫,可能就是人的预期和会成为现实的未来的偏离吧。
存在就是合理的,现在的房价,就是在当下的约束条件下,有其合理的一面。
如果约束条件发生重大变化,譬如预料不到的战争,房屋的所有价值(容身/上学/户口/婚嫁/资产配置)将全部逆转,加之实际利率急升,房价的调整幅度将可想而知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 18:58:02
我也不知道啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 19:47:01
应该是一些产业过热,造成与真实面大不相同的虚假繁荣的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 20:31:17
某种意义上说,泡沫是经济发展的副产品
就好像啤酒不能没泡沫一样,经济没泡沫就是一滩死水,没有活力
太多也不好
所以没达标的泡沫我们一般不认为是泡沫
通常用增长速度衡量泡沫,某个行业超过10%的年增速我们一般认为产生了泡沫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 21:01:48
过于偏离其内在价值的话就是泡沫了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-21 23:12:43
是不是应该算折现呢?
因为折现后的价格高于现在的价格,超高的那部分算不算是泡沫呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群