最近一期的《金融分析师》电子杂志刊登了中国华尔街网的专栏作者、上海交通大学管理学院沈思伟教授的一系列经济观察文章，沈教授在其长期的财经市场观察和研究中总结出了自己一套基于“不变”的金融市场多维度分析体系，其观点鲜明，见地独特，读后有令人茅塞顿开之感，在此我将有关内容摘抄如下，并发表自己的一些感受。

——那么金融市场是不可知的吗？也不是。要想预知金融市场应该从“不变”出发，只有掌握“不变”，才能预知一些重大的变化，小的变化不可能被预知，从成本上讲也是不经济的。换一句话说，“不变”仅仅在宏观尺度上是存在的。从在微观层面的量子力学到宏观层面的天体，都满足均匀性，这个均匀是Poission均匀，正是在这个“不变性”下，我们才能研究之。所以即使象牛顿这样的大师晚年也转向神学，他的理念是：“上帝创造了数学，数学发现之”，这就是不变性的意义。（这段话是作者思考问题的基本出发点，后面他也提到“本质上，我是自然神论者，就是认为一切都是可知的，如果我们看不清是我们实力不够”。其实不止在研究金融市场问题上适用，研究政治、历史、自然科学等等亦然，这是一种方法论，所谓“不变”就是我们常说的客观规律。我们过去接受的教育，牛顿是个伟大的物理学家，但晚年醉心于研究神学，不再致力于科学研究，似乎是人类历史的巨大遗憾，但实际呢？）

——有一句名言：“一切都在变，不变的是利益”。……说到利益就必然关乎政治，政治的目的在于支持率的最大化。比如80年代邓小平同志为了推动改革，就提出“让一部分人先富起来”。也就是，你推动改革，我让你富裕，于是改革就推动起来了，不然在当时“左”的氛围下，很难推动。为了防止“左”的干扰，小平又提出“不争论”、“发展是硬道理”。而当前社会两极分化很严重，民众不满意，于是政府推出建立“和谐社会”，这就是政治，就是利益的分配。（对“不变”理论的一个注解，精辟！一个政府方针的提出，有深刻的历史背景，如果能顺应历史要求，这种政策才能顺利实施。）

——一个国家的经济增长也具有类似的性质（不变），一段时间经济高速增长可能会透支下一阶段经济的增长（跨时经济增长），譬如说，一国经济高速增长是由于消费信贷拉动，往往未来需要还债消费会出现不足等等。

——我的分析主要采取一种框架，而无具体的分析工具，有政治分析方面的，有经济、金融原理方面的，也有交易行为方面的，也有策略方面的。我分析金融市场有如下纬度：历史纬度、政治纬度、空间纬度、市场结构纬度、行为纬度、经济纬度、体制纬度、媒体纬度。（历史地看待问题、辨正地看待问题是检验思想深度的标志，而作者提出如此之多的纬度开阔了我们的思维）对于经济不同纬度的研究就是切片，最后将切片组合起来才是对经济的完整、透彻的研究。

没有一成不变的“不变”，我们任何预测都在于获得一种“随即占先”，就是概率比别人高，而不是所有结果都比别人准确，那是不可能的。如不走的钟表一天正确两次，而走的钟表一天一次也不准确。（这个比喻很有意思）

——（以下是关于经济发展模式的论述，作者有这方面的专著。脉络清晰，解释的）我们走的是日本模式，通过国家和金融机构的贷款投资来带动产业规模的扩大。但这种产业规模的扩大带来的是过渡竞争，中国生产的产品总量是世界第一，污染也是第一，而价值和世界强国差距很大，因为我们没有附加值。中国越生产，越开发资源来支持这样的低附加值生产，国家越穷。必须改变这种GDP崇拜，只讲规模，不讲效益。GDP是一个流量，国民财富（包括房产、股票、债券、产业竞争力等）是一个存量，存量是根本的，好比你每年可以赚多少钱。我们注意到很多财富很多的人，都不是收入很高的人，这就是存量的意义。一种做法来自金融自由化的观点，开放国门让外国人进来，这就成拉美化。过度竞争带来的亏损导致资产只能贱卖，外国资本完成兼并收购虽然解决了过剩产能问题，但此时基础和重要产业已被跨国资本垄断，他们势必提价，这样的产品将失去竞争力，导致拉美国家的危机。一种做法来自金融自由化的观点，开放国门让外国人进来，这就成拉美化。过度竞争带来的亏损导致资产只能贱卖，外国资本完成兼并收购虽然解决了过剩产能问题，但此时基础和重要产业已被跨国资本垄断，他们势必提价，这样的产品将失去竞争力，导致拉美国家的危机。

中国怎么办呢？中央的做法是很正确，不要搞GDP崇拜，建立科学发展观，建立和谐社会。通过金融市场的收购兼并解决过度竞争，淘汰落后产能，提高产业集中度和产品附加值。所以先得把金融市场发展好，等到中国的企业成长到可以与欧美企业分庭抗礼时再放开。那么是不是让所有的企业都上市？也不行。因为金融市场是预期市场。如果金融市场预期到如此大规模的上市，资金就会撤光。消化如此之多的资产，只能是富人和有融资能力的人来买，最终演变成为俄罗斯的改革。在这种情况下，金融将成为一种特权，会带来不平等。因此，如此规模的资产既不能拉美化的卖给外国资本，也不能俄罗斯改革化的寻求一蹴而求的国内解决