看看是不是过程除了问题，过程如果没出问题，也许你发现“新大陆”了。我和你一样最近也在同样的痛苦中。

老师说过，在利用数据分析的时候一定要保证数据是原始资料。
如果是从别人的论文里摘抄过来的就不准，因为有些人会因为结果而修改了一部分的原始数据资料。
所以最好全是自己亲自分析原始数据，虽然工作量很大，但是准确性很高。

楼主没有说明白什么方面的论文，什么样的数据！
这种情况基本有三种情况
情况1：楼主在使用方法的时候出现了问题，以为自己是按照国外的方法再做，实际可能某个细节没有注意到，导致结论的巨大偏差。
情况2：数据问题。这种可能是楼主所找的数据来源缺乏权威性，或者是数据的统计口径与国外的统计口径不同，更有可能就是所使用的数据是造假数据。
情况3：数据也对，结论也对。只是观察问题的角度不同，或者中国的实际情况与国外有差异。恭喜你发现了新大陆。
针对第一种情况，你需要仔细地研究方法，看看你是否在照搬国外的时候，有遗漏，或者是前提假设不符合。第二种情况，则需要核对数据的来源，查看数据的统计口径，或者对数据进行清洗，剔出异常值的影响。至于第三种，你就等着发表论文吧！

回复wannengkey
总体情况：我用的国内数据，并不是完全一样，我借用方法而已，问题是，之前有个人也照着做了，居然高度匹配
情况1：他的论文对方法的诉述比较全面，数据处理他没有写，但是说是照着另一篇论文做的，我也找到了 我照着做，就算有变差，我估计不会那么大
2，数据是CsMar的，我并没有完全信任，所以验证过
3，不一样就是没有这个现象，我觉得不算大陆，算深渊

抄的时候要看一看了。