周围人的疯狂，看不懂的中国

zjbest_01

2009-12-25 09:36:44

穷的穷死，富的富死，每个人都抱着自私的想法在做事，能买的起的谁管什么调控不调控，政府部门不能只抓大的方面，那样于事无补。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

etcom888

2009-12-25 09:39:29

kingcain0530 发表于 2009-12-24 16:53
两个案例我觉得都很理性啊～
看你第一个例子
蜗居就很好的说明了问题
十年前海萍贷款买房要还10年，所以她没买
十年后海萍贷款买房要还30年，但是她买了，因为再不买可能永远买不起房子住了

即便有宏观调动，但是不过是一场骗人的把戏
大家都明白最后的赢家是谁
平民百姓永远都是输，能输少一点就输少一点

第二个例子也很理性
现在车位非常紧张，车位费也是水涨船高，大概几平米见方要十几万甚至更多
而且带车位的房子卖的非常好，当然这个数据来自于一线城市的普通小区
所以现在买车是个很明智的决定

呵呵我怎么没看出来这就明智! 难道去参与这种恶性透支的“理性消费”结果把自己家庭弄得连饭都要吃不起了的消费就叫做“理性”？既然是输为什么一定要去赌？谁都知道房子是投机与投资的人炒上去的，可是偏偏有不够理性的老百姓去陪他们玩，乐于做他们的下家，而车位呢？为了所谓的资源短缺而却要占有目前根本不是很需要的资源？难道说投资一定要把自己生活上最基本的需求消费也要拿来做赌注的话，我真的不认为这很理性！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盘国忠

2009-12-25 09:45:35

个人的理性，导致集体的非理性，都是这样哟！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzderenda

2009-12-25 09:46:43

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dywkkk

2009-12-25 09:49:05

根据需求吧，如果资金充足也无可厚非，但是连吃普通的一顿饭也要勒紧裤袋，活着就没什么可期待了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tk1969

2009-12-25 09:49:18

说到底，中国人都是给面子害的。为人不求面面俱到，只要无愧于心就行了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ranyeah

2009-12-25 09:51:12

虽然大家都有发言的自由，抱怨的理由

Found in all parts of the state，pines are the most common trees in Georgia.
松树在佐治亚州随处可见，是该州最普通的树木。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Benjamin0709

2009-12-25 09:51:20

个人所谓的理性也是大的不理性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

petterchen

2009-12-25 09:53:43

真实的存在啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caicaiwin

2009-12-25 09:59:23

社会贫富两极分化，你看到的正好是有较好消费能力的一群，而之所以你周围这样的例子似乎不少，可能与你所在地的经济发展程度有关，中国整体的消费水平由贫富两部分人的消费能力决定，而就目前的形式来看，不发达地区和较低收入人群数量占中国较多比重，他们的消费水平对我国整体消费水平有比较大的影响。所以你所见的现象与当前我国的经济形势没有什么冲突。