私有产权靠什么维护？制定私有产权的标准是什么？原始的私有产权怎么获得的？
私有产权不可侵犯，但是对于一块曾经无产权的公地，你认为是你的，我认为是我的，谁来判断它的产权归属？私有产权的既有者那么蔑视暴力，但不想想自己最初的私有产权来自何方。
土地上耕种的农民未必就有土地所有权，但他还是在耕种。而土地的所有者仅凭对土地的占有就可以分获收入，这种时候是农民还是土地占有者更钟情于私有产权？
私有产权可以落实"应得"，但是解释不了什么叫应得。所以私有的神圣化是有个后门的，那就是最初的私有来源是不那么神圣的。
不反对通过劳动积累、节省、创新来获得私有财产，但是也不能无视暴力、掠夺、欺诈、贪污构成的私有。不分甚至有意抹杀私有财产的来源，然后将其神圣化，还假惺惺地蔑视暴力，不是一种虚伪就是一种无知。
暴力耻辱吗？如果有人侵犯了你的私有产权，你不是通过暴力来维护吗？这时的暴力该很可爱吧。如果社会严重不平等，朱门酒肉，路有冻骨，起义造反也不那么可恨。
暴力是手段，私有产权也是手段，都是维护一种秩序，但这种秩序是否是良序，需要正义来判断。正义会通过民众的手，也通过同样这两种手段恢复自己的秩序。
枪杆子里面出政权，枪杆子里面也出产权，不管你愿不愿意，这是事实。问题是要让什么力量掌握枪杆子。
空泛的蔑视暴力，鼓吹私有的神圣只会蒙蔽人心，让社会生病。只有让正义走入人们的心中，让心怀正义之人掌握暴力，维护正当的私有财产，才是正确的逻辑。

皮之不存，毛将焉附

吴思说：“劳动创造的价值与暴力抢劫都是对自然不足的替代，于是暴力掠夺与生产在层级上都属于第二级，是相等的。”吴思告诉我们，暴力抢劫=生产！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1161837
对抢劫者而言,如此.
对社会不是.

http://blog.sina.com.cn/u/1213316252
欢迎前来讨论

需要对“抢劫”进行定义才能深入讨论。
      依靠枪杆子或行政权力进行搜刮，算不算抢劫的一种？人们不得不为这种抢劫进行生产买单。