全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-9-11 09:41:59
jameschin007 发表于 2018-9-11 01:51
还气急败坏,你新闻联播看多了吧。
搞清楚,你中国花钱买美国的垃圾。 你幼小的玻璃心受伤了把。
在别人以为是垃圾的时候,别人却认为是资源。煤在2万年前也不是被当作垃圾吗?结果今天却是重要的能源。
因此把资源称作垃圾,这种人首先就是一种垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 10:14:22
hhj 发表于 2018-9-11 09:41
在别人以为是垃圾的时候,别人却认为是资源。煤在2万年前也不是被当作垃圾吗?结果今天却是重要的能源。
...
三废, 废钢,废纸,废塑料 是我国重要的工业原料。
使用废钢,意味着可以省掉前面的炼铁工艺,炼钢成本大幅下降。
使用废纸,意味着更多的森林得到保护。
使用废塑料,意味着答复减少石油的采购。

有些白痴什么都不懂,还玻璃心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 10:22:33
wzwswswz 发表于 2018-9-10 19:28
难道你的“历来”连100年都不到?那你用它来证明“100年来,美国是带领地球走向现代化的先锋”不就是在掴 ...
复制代码
这个我已经讲过了呀,你没看到吗?你也不想想,要是美国比它们更高的关税,美国能够与它们打贸易战吗?因此,美国与全球大打贸易战,就说明美国的关税比它们更低。
真是笨蛋东西!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 10:25:04
weishaohe 发表于 2018-9-10 19:38
死法有很多种,但最可悲的就是自己把自己玩死的。
那你可以去死了,因为你输了!美国的关税不比其它国家更低,它干吗要与全球大打贸易战?没有头脑的家伙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 10:25:47
wzwswswz 发表于 2018-9-10 19:19
你有没有脑子?2亿年前连人类都没有出现,哪里会有国家?怎么还会有“许多国家”?难道你说的“历来”还包 ...
哈哈,真蠢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 11:13:12
liaoqiumin 发表于 2018-9-10 07:50
除了关税,有种东西叫国内商品税,我国多是以增值税的形式。
为什么许多商品美国比中国便宜,这和开放的 ...
中国的增值税,属于价外税的范畴,实行进项税抵扣制度。所以,中国的增值税有名义税率和实际税负率之区别。
从名义税率来讲,目前我国一般纳税人的增值税率分为16%、10%、6%、0税率四档,小规模纳税人的增值税征收率通常是3%。
由于我国的增值税实行的是抵扣制度,在作了进项税额抵扣以后,一般纳税人的实际税负率在1%至5%之间,越是劳动密集型的企业,即其成本费用中的人工费比重越大的企业,其实际税负率就越高,反之,其实际税负率就越低。
此外,我国在增值税方面也有许多优惠政策。例如,对劳动者自己生产的农林牧渔产品免增值税,对游戏软件产品、减排节能项目实行增值税即征即退政策,对聘用残疾人达到规定比例的企业实行增值税定额扣减政策,等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 11:16:24
hhj 发表于 2018-9-11 09:41
在别人以为是垃圾的时候,别人却认为是资源。煤在2万年前也不是被当作垃圾吗?结果今天却是重要的能源。
...
那就把这些资源留给这些国家自己好了,干嘛非要卖到中国来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 15:56:04
hhj 发表于 2018-9-11 10:22
这个我已经讲过了呀,你没看到吗?你也不想想,要是美国比它们更高的关税,美国能够与它们打贸易战吗?因 ...
一个国家的产品如果质量比不过别国,而成本却比别国高许多,即便关税比别国更高,但无论在本国或别国的市场上,别国的产品价格都有可能比本国的更低、更畅销,货物贸易照样会处在逆差状态。如果不是从产品生产的质量和成本上解决问题,要改变逆差当然只能提高关税,打贸易战。
特朗普也多次讲为了国家安全才提高钢铝产品的进口关税,哪里有说因为别国的关税高?

你把关税的高低看成了导致贸易逆差、从而开打贸易战的唯一原因,连你美爹加征钢铝关税理由的话都不听,真是个蠢货!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 15:59:44
hhj 发表于 2018-9-11 10:25
哈哈,真蠢!
你这个蠢货,竟然会说出2亿年前有“许多国家”的蠢话!你脖子上长的不是个木瓜又是什么?不然,请你告诉我,2亿年前都存在哪些“许多国家”?你说得出来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 16:30:00
hhj 发表于 2018-9-11 10:25
那你可以去死了,因为你输了!美国的关税不比其它国家更低,它干吗要与全球大打贸易战?没有头脑的家伙!
我们来看看2007年部分国家的关税税率:

Singapore

0.0

Switzerland

0.0

Georgia

0.5

Norway

0.6

Czech Rep.

1.6

Estonia

1.6

Hungary

1.6

Latvia

1.6

Lithuania

1.6

Poland

1.6

Romania

1.6

Slovak Rep.

1.6

Cyprus

1.6

Malta

1.6

Slovenia

1.6

European Union

1.6

Chile

1.9

Turkey

1.9

Israel

2.1

Croatia

2.5

Iceland

2.5

United States

2.7



从这里可以看到,所有欧盟国家的关税都低于美国(红色字体),除此以外,新加坡、以色列、智利等国家的关税也都低于美国。

世界银行最近的数据也显示,美国的关税水平为1.68,澳大利亚为1.41,日本为1.07,冰岛为0.21(欧盟等国家的数据未查到)。

因此,你由美国与全球大打贸易战来推断美国的关税比其他国家更低,甚至得出“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”结论,证明你不仅是一个没脑子的蠢货,而且还是一个惯于信口开河、胡说八道、颠倒黑白的家伙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 17:27:45
wzwswswz 发表于 2018-9-11 16:30
我们来看看2007年部分国家的关税税率:

从这里可以看到,所有欧盟国家的关税都低于美国(红色字体), ...
按你所讲,美国干吗要与各国打贸易战?如果美国的关税比它们更高,它应该偷偷地笑,而不是大打关税性贸易战呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 17:36:29
hhj 发表于 2018-9-11 17:27
按你所讲,美国干吗要与各国打贸易战?如果美国的关税比它们更高,它应该偷偷地笑,而不是大打关税性贸易 ...
有一个帖子正在审核,那里就是对你这个愚蠢问题的最好回答。
例如,你生产的汽车质量比不过别国,成本又比别国高一倍,即便你把汽车的进口关税设定为别国汽车价格的20%,别国对你的汽车实行0关税,那么别国的汽车无论在你的市场上还是在他们自己的市场上,价格都可以比你更低、更畅销。就汽车贸易来说,你还能不逆差吗?

在这种情况下,你不去提高自己汽车的质量、降低自己的成本,而想要消除汽车的贸易逆差,当然只能提高关税,打贸易战了。
所以,你把关税的高低看成了导致贸易逆差、从而开打贸易战的唯一原因,证明了你就是个没有脑子的蠢货。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 17:40:28
wzwswswz 发表于 2018-9-11 15:59
你这个蠢货,竟然会说出2亿年前有“许多国家”的蠢话!你脖子上长的不是个木瓜又是什么?不然,请你告诉我 ...
“一万年太久....”这句话你听说过吗?蠢人就是不懂形容词的意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 17:42:11
ngh飞雪 发表于 2018-9-11 14:55
贸易出现长期逆差,没有人愿意干,曾经的鸦片战争,虽说是荼毒,但从经济角度也是减少逆差的手段,只是商品 ...
不错,长期贸易不平衡,你顺差他逆差,时间长且数量巨大,谁能容忍?简单道理都丧失理解能力,那就麻烦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 17:44:15
半床花影抱书眠 发表于 2018-9-11 11:16
那就把这些资源留给这些国家自己好了,干嘛非要卖到中国来?
买卖是两个人愿意的事,你不能讲你老婆是非要嫁给你不可而我是石头人从来不求的。
因此你不能讲那些东西是别人卖过来的而不是你主动买过来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 18:10:25
jameschin007 发表于 2018-9-11 10:14
三废, 废钢,废纸,废塑料 是我国重要的工业原料。
使用废钢,意味着可以省掉前面的炼铁工艺,炼钢成本 ...
是呀,如果没有经济效益,谁愿意进口什么东西呢?
而把资源讲成是垃圾的人,其本身必定是垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 18:17:09
wzwswswz 发表于 2018-9-11 15:56
一个国家的产品如果质量比不过别国,而成本却比别国高许多,即便关税比别国更高,但无论在本国或别国的 ...
一个国家的产品成本本来是很高的,但是由于某种原因而硬把其外销的成本降低,从而造成在国外市场的价格甚至比在本国市场的价格更便宜。这个当然是一个事关国家安全的根本大问题。而就是美国为什么要集中力量来与这种行为作斗争的根本原因。因为它同时是事关国家安全的核心问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 18:20:43
wzwswswz 发表于 2018-9-11 15:56
一个国家的产品如果质量比不过别国,而成本却比别国高许多,即便关税比别国更高,但无论在本国或别国的 ...
特朗普在Twitter上写道:“美国向中国出口的汽车会面临25%的关税,而中国向美国出口的汽车面临2%的关税。有人认为这是公平的吗?”你认为他说得对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:34:47
hhj 发表于 2018-9-11 17:40
“一万年太久....”这句话你听说过吗?蠢人就是不懂形容词的意义
你一个蠢货,连学术与艺术都分不清!
艺术是可以夸张的,但学术只能是一是一、二是二的。尤其在我们讨论你所说的“历来”的具体时限时,你更应该一是一、二是二地说明到底是什么时间以来。
而你怎么却用艺术的夸张手法来说明“历来”的时限,这不更加证明了你是一个连自己所说的“历来”是什么都不知道的蠢货吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:36:15
在马克思主义经济学论坛里,楼主可以一天到晚批判马克思,这还不够思想开放?你还要怎么开放呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:38:09
hhj 发表于 2018-9-11 18:17
一个国家的产品成本本来是很高的,但是由于某种原因而硬把其外销的成本降低,从而造成在国外市场的价格甚 ...
你有没有有点逻辑思维能力?你自己说的“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”是什么意思你都不知道吗?你现在说的这些能够证明“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”吗?蠢货!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:38:41
张建平 发表于 2018-9-11 21:36
在马克思主义经济学论坛里,楼主可以一天到晚批判马克思,这还不够思想开放?你还要怎么开放呢?
这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对,不能质疑,那才有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:40:41
hhj 发表于 2018-9-11 18:20
特朗普在Twitter上写道:“美国向中国出口的汽车会面临25%的关税,而中国向美国出口的汽车面临2%的关税。 ...
中国就是你说的“一切国家”?特朗普的话就能证明你说的“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”?你这不是已经蠢到极限了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-11 21:42:12
jameschin007 发表于 2018-9-11 21:38
这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对,不能质疑,那才有问题。
没有人不让楼主说话呀?他不正在说得起劲嘛。
但他不能一边滔滔不绝,一边抱怨别人不让他说话呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:09:15
wzwswswz 发表于 2018-9-11 21:38
你有没有有点逻辑思维能力?你自己说的“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”是什么意思你都不知道 ...
对呀,我讲历来呀,但你要是想把这个来历歪曲到几亿年前,那是你的事了。草包一个!
我问你:如果美国的关税比欧盟高的话,它干吗要主张欧美之间0关税。这不合逻辑呀。你解释一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:11:01
jameschin007 发表于 2018-9-11 21:38
这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对,不能质疑,那才有问题。
某些人是想竖立绝对宇宙真理的。问题在于:它统制不了一切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:13:16
张建平 发表于 2018-9-11 21:42
没有人不让楼主说话呀?他不正在说得起劲嘛。
但他不能一边滔滔不绝,一边抱怨别人不让他说话呀。
某些人当然是想人们闭嘴,否则就不是*能量,但是还做不到。因此我还能讲话,并不等于是他们给予或者想给予的权利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:15:16
wzwswswz 发表于 2018-9-11 21:40
中国就是你说的“一切国家”?特朗普的话就能证明你说的“历来,美国的关税相对于一切国家都是低的”?你 ...
如果不比别人低,美国敢提议0关税吗?笨蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:16:12
张建平 发表于 2018-9-11 21:36
在马克思主义经济学论坛里,楼主可以一天到晚批判马克思,这还不够思想开放?你还要怎么开放呢?
你还不懂事呢。我能讲并不等于是他给予的权利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-12 09:18:26
wzwswswz 发表于 2018-9-11 21:34
你一个蠢货,连学术与艺术都分不清!
艺术是可以夸张的,但学术只能是一是一、二是二的。尤其在我们讨论 ...
哈哈,只有蠢货才不懂得理解!呵呵。
某人讲一万年太久只争朝夕。这是艺术吗?还是政策?还是学术?还是什么.......亩产10万斤是艺术呢还是政策还是什么.....笨蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群