全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4035 1
2018-09-12
现在经济学界中论文的数学化成了大趋势,越来越多的作者在写论文中频繁使用数学计量模型进行定量分析,目的使论文更严谨,更高大上。相反的是,纯文字的经济学论文注重定性分析,观念创新,但不用数学方法去证明,往往只是起到一种指导引导的作用。这两类论文,大伙觉得在投稿中,哪一种审稿周期更短?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-12 10:12:57
我觉得审稿速度取决于三大主要因素:论文第一眼看上去的质量;期刊工作效率;外审专家的速度。如果论文一眼看上去就不行,会在第一时间被拒,当然速度就快;有的期刊来稿量非常大,速度就慢,或者期刊本身工作风格就挺拖拉,或者稿件的偶然因素、期刊这阵子正好奇缺,那就快;赶上外审专家这阵子忙得要死,当然就慢。
从我自己的审稿来看,规范论文与实证论文审稿,还是实证论文审的时候快些。实证论文的思想性差一些,范式比较固定,容易审一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入