无知求知 发表于 2020-5-20 10:47 
反反复复谈公正原则,这对丧失了正义感的人来说也的确毫无意义,因为其内心根本没有公正概念。只好到此打 ...
从头到尾,你什么地方讨论过以下几个问题:
1、为什么裁判员不能当运动员?我说过,这要求是体育比赛,有几个类似比赛的理论前提。
2、你凭什么说市场经济就可以用体育比赛来类比?在什么意义上可以类比?——比如在投机市场上,如果没有官方做市商,你甚至连最后有哪些人参与比赛,比赛结果是否被操作都不知道。
我的结论很明确:单个市场,在某些情形下可以类比体育比赛。整个市场经济这么类比,纯属胡说八道。
3、今天有哪个国家是ZF不同时兼顾裁判员和运动员的?中美之间,在这个意义上有根本区别吗?
——你从来不回应这些问题:波音、高通、高盛、联储银行是不是同时兼着运动员和裁判员
最后:最关键的问题是——从什么意义上说,评价经济政策和经济体制可以从一个抽象理念“公正原则”出发来进行?
——我是马克思主义者,马克思主义者信奉:任何理论和准则都有背后的历史条件和现实背景,脱离这些历史条件和现实背景,我们甚至不知道这些原则到底在说什么?
——西方经济学和资产阶级法哲学充斥的就是这些“形而上学”,所有的忽悠和骗局都隐藏在这种三段论把戏中。
所以,到底是到此打住,还是画皮被揭穿了,肚子里没有新戏法变了,以至于理屈词穷,鸭子死了嘴壳子硬,我想大家自有公论,你自己心中也是明镜一样。