谢谢楼主的分享！

...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

呵呵~这个比较有意思~

都什么年代了，还看出身啊，看未来好啦！
不过有理工科背景却是在做金融学研究时会有帮助，有的时候可能在金融学里一个很难的方程，在其他领域可能已经广为人知，在研究中，节省了运算的时间。
另外，大牛们不过是站在另一位大牛的肩膀上而已，一位历史上的大牛说的哦。

不要妄称大师吧，让时间拷问拷问

同意你的提法，理性的思维和分析，当然是经济学所需要的！]

这四个人里有两个当过上财的金融学院院长，一个前任，一个现任

的确很牛B 在美国好大学混个教授很不容易呀

牛人……

人家辛辛苦苦的一个一个博士学位拿着怎么着也比在中国一个不学无术的文科博士强

楼主到底想说什么，要拿些有真才实学的理工博士和不学无术的文学博士比较，有理性的人都知道结果是什么。醉翁之意不在酒，最后还不就是想标榜理工科吧。

陈志武 挺得较多

呵呵，仰望自己暂时达不到的高度

看看，都是美国的海归派，中国教育还是差点哦

真好。。以后让我儿子也学理工科。。。

都是牛人！

这几个人是比较牛！！！！

打酱油``````````

这个现象我以前也注意到了，就算是经济学中的大牛也有很多以前是物理出身，比如罗伯特巴罗等等，我心中也一直有一个疑问，不知道楼主是怎么想，就是要培养过硬的数学功底、建模功底是不是还是得通过理工科特别是物理学的训练才行呢？能不能直接通过金融的学习来锻炼？

现在去看看一些含金量高的证书,比如说CPA这样子的，一次性全部过的基本上就是读理工科出身的~

Lucas还是学历史出身的，Mas-colell也是学历史出身的，可见学什么都无所谓。

仰慕ing
学理工的转学经济也是有基础的

我觉得金融与理工类有很大的关系。学理科转学经济类任何科只要又造就都能出名。

这四人的确很牛，理工科的数理要优于文科出生，后期科研分析有优势

都是海龟啊

学习了，看看

不喜欢什么都把台湾算上，台湾的地是中国的地，那住的人有很多说自己不是中国人，真是没必要算他们

11# czt1984

恩，更专业。。。

29# mingjingfeitai

同意。。。。

只能说明一个问题：天才都不是科班出生的！

长知识了，顶下