rrllqq 发表于 2018-9-19 13:12 
有个民选ZF,干预就是代表民意?谁的民意?谁是民?
就算是民意就能符合国民利益?
ZF干预按照自由主义 ...
民选政府的任何行为都来自民意机关代表民意的批准和授权,这还不代表民意,代表谁?谁是民,一国全体国民,之外还有谁?什么叫“就算”,难道由一个自命“先进”,不请自来而又占山为王的团伙在为所欲为才叫“符合国民利益”?
至于税收,福利和经济政策等行为,严格说这不叫“干预”,这是选民经过讨价还价,通过立法机关订立的常规,代表着民意,由政府实施的行为而已,政府能做的只是法定的特别时期所做的临时措施,此外无他。
独立和中立的司法人员是经选民选出的代理人挑选的,它的裁决就代表着纠纷双方的公正意志,此外还能是什么?
什么“资本主义法权”,不知所云,民选政权没有这种说辞。所谓“阶级斗争”,那是马氏教唆带来的产物。为此,不同阶级之间的“斗争”再激烈也是民意代表在立法机关斗嘴,为其代表的选民争取利益在尽心尽职的讨价还价,此外还有什么?
权力和市场的边界在哪,由选民代表商讨决定,定在哪里,哪里就是边界,你一个乌鸡国的屁民有何好操心的?不务正业,先解决好自己的问题,才去管人家民选政府的事。此外,一切政策法规均出自一人一票的民意机关,何来的什么“经济强权”这种既莫名其妙,又蛊惑人心的说辞?
为此,关键的问题根本不在政府表面在做什么,而在这个政府是谁的政府,权力来自哪里,有没有执政的合法性,又在代表着谁,把这个前提条件弄清楚了,才能判断谁的行为才代表国民的根本利益。否则,光看表面不看实质,纯属雾里看花,不知问题所在。