我猜楼主应该是说，金铭不顾公众人物和北大毕业生的身份瞎吹吧。北大再牛，本科生在国家级学术刊物上发表几篇、十几篇、甚至几十篇，而且很普遍，这也太夸张了吧。金铭说出这种话，实在是弱智，甚至虚荣之极。唉。给北大蒙羞啊

恩，闲人版主说的有道理。

有些人上电视后说话味就变了

还有以前那个卖猪肉的，最近那个在大连卖糖葫芦的，也是面对记者大谈忆苦思甜，好像自己找不到工作就是当地政府的问题和当地人民的问题。那个卖糖葫芦的还说，大连伤了他的心，所以现在大连的企业邀请他，也不去。这明显一付小人得志的嘴脸。大连企业、大连人民和大连政府凭什么必须解决一个北大学生的工作？

劳动市场的自由流动和参与人的自由选择才是市场经济的最主要体现之一。这和一个人的出身毫无关系。媒体不去关心基本的制度障碍，却总是关心是否是北大毕业生。相信诸多北大毕业生也会感到羞愧

一个大学学生参差不齐是正常的，金铭眼中的北大学生其实就是老百姓眼中和媒体眼中的北大学生，明显的有偏估计。所以，一旦出现现实和这个判断或者信念相违背，就会产生过激反应。这再一次证明行为经济学有道理，嘿嘿

这家伙就没怎么上过课，她所在的国际关系学院的一个老师当时上课还想从众多学生中找到她，后来没发现。艺术特长生嘛，别挑人家那么多了。没办法。国关那种学院的学生的确“牛人”（按中国的政治学类学科建设，成为牛人很容易，多吹牛就行了），发表文章的也有不少，但是十几篇纯属扯淡，这家伙估计也没有量的概念。其实企业已经很明白，只有老百姓和粪青还在迷糊中。学校好是学校，学生并不一定好。受教育也不能改变一个人的本性，差劲的人上了哈佛也是白上。那个卖糖葫芦的不是什么好东西，在北医那边估计是没学到什么正经东西，人又窝囊。想出这么个办法来找工作。听了他的话让我想起那些被扶贫的农民说得话：“别给我们运砖来就送到村门口，给我们改好楼”。“别给我们送米送肉，直接送点方便面什么的最好”。

你啥时都不忘了给行为经济学做广告，真是称职的版主啊。给予嘉奖！

[此贴子已经被作者于2006-2-11 1:26:09编辑过]

呵呵 如果真能像她所说的那样的话 中国的科研项目不应该只停留在片面的领域了 至少也应该提出一些有建设性的东西来

首先,不管北大学生怎么样,北大学生肯定是当年高考时最优秀的那一批高中生

其次,北大的教学资源毋庸置疑是最好的,最好的资源加上最好的生源,

相信北大培养的学生肯定不是垃圾.

第三,不可否认,北大有些学生确实不能与北大这个字眼相匹配.

但是我们不能因为这一小部分人就否定了北大的大部分.

毕竟,不管你是否承认,目前国内高校没有哪个高校真正的能与北大比肩.

    这位肯定是北大的拉，可是你应该了解我们的高招规则啊。进北大的肯定是高分的，但这不代表他们一定不是低能的，而且高分并不能降低他们低能的比率和程度。

    不知道盲目崇拜给多少壮志少年带来痛苦和遗恨，以至影响他们终身发展。

  我不是北大，可我不因为这样而嫉妒北大的学生，鄙视自己。

[此贴子已经被作者于2006-2-16 16:40:40编辑过]

呵呵

首先声明，我不是北大的学生，这么大了，我还没有到过黄河以北。

第二，我只是就事论事，没有充当北大卫士的意思。

第三,说到高招规则,我是第一个反感北大清华的名额分配方式的.要不然,我也到北大去了.

我只是说, 在同一个区域内,北大学生是同年中最优秀的(至少以高考的标准而言) .

我想说的只是,在规则既定的情况下,我们就必须尊重规则,除非你改变了规则,

否则,一切讨论就只能是伪的.( 或许"恶法亦法"原则不是一个好原则,但它仍不失为看待事物的一个角度.

这就是名校的学生，是小部分吗？

中国的希望不在清华北大，而在那些能够真正为中国做贡献的人们。