全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
4151 8
2009-12-26
个人感觉高铁梅写的书不是很好,她的书的亮点在于有相关理论的eviews操作,可以即学即用,甚至没搞懂也可以用,但若是真正想学习理论的话,这本书不是个好选择,很多章节有明显的粘贴嫌疑,前言不搭后语,我相信一般人都看不懂,但话说回来,这本书知识点比较全面,系统性好,还是有一定的价值。
    老外写的书,大都很繁琐,不成系统,但理论讲解透彻,高铁梅的书,有框架,但理论讲解太差,现在高铁梅的书是第二版了,表明有一定的市场,但是我认为假设高铁梅主编若能重新的真正把书本理论给整理一番,使之变得有逻辑,有思维,富有启发的话(其实这个工作并不会太难),我相信高铁梅的书必将打败繁琐没有逻辑没有系统的外国书籍,在国内市场上占据龙头,同时让广大学生真正快速系统的掌握计量。


     总之,相比起来,我更喜欢中国人写的书,虽然原创不多,但是有系统,简洁,最主要是符合我们的思维,现在上研,上博普遍用的是老外的书,但中文翻译版大多数由于不是专业人士,因此翻译的很差,甚至让人吐血,而原版书,全英文学起来费力,尤其是啰嗦,不找重点,把原本200页的书可以啰嗦到400页,严重的影响到大部分学生的学习心态及效率

   我赞同中国人写的书,但是我们写书普遍情况是作者不太怎么花心思去写,甚至是让学生写自己挂名,这也就导致我国的书籍质量偏差,但我还是认为中国人写的书会更有利于中国学生学习的,因此在这希望各位老师教授在写书的时候能过稍微去思考思考,在现在的书籍情况下,一本相对好的书是不难写出来的,一本好书不管是对于作者,还是对于学生都将是一笔很大的财富
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-26 23:23:25
中国人写的书原创不多..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-27 10:59:18
我个人觉得南开大学张晓峒教授写的计量经济学教材较好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-27 13:23:48
比较喜欢外国人的经济学著作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 13:48:52
1# lukua
用eviews是文科研究人员的偏好,竟然把eviews当专者写,实在是初级的初级!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-2 18:34:56
所见略同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群