全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！
1993110
2018-10-13 10:47:31
特朗普还声称：“中国人好日子过太久了，我猜他们觉得美国人都是蠢货，美国人可不傻，我们过去在贸易问题上领导不力。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2018-10-13 11:11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-15 16:50:23
Rousseau 发表于 2018-10-12 20:00
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環的小數就都必須是10了
------------------------------------------------------------------------------------
7进制下， 10 = 10进制下7
7 进制 的 0.666666....   =10 ，而不是1  ， 你确定吗？   


还是先问问的数学系的同事吧。 陶哲轩的实分析看不懂，我帮不了你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ligzdnzhu
2018-10-15 16:55:02
《资本论》给了我们科学的研究方法_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5913866987
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-15 16:57:48
1993110 发表于 2018-10-12 20:24
1，这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前 ...
这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前接近于一个整数，那么二者相等、相同？
----------------------------------------
答案是，是的。   请参加套哲学实分析。 看不懂我帮不了你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2018-10-15 17:25:13
jameschin007 发表于 2018-10-15 16:50
有人就是沒有看懂，按照0.999……無限循環=1的前提只能是十進制的話，那麼0.666……或者任何帶有無限循環 ...
按照你的邏輯，0.999……無限循環=1條件是十進制，那麼0.666……無限循環=10並且以七進制為條件才對。
否則你的無限愛循環如何與十相關呢？
或者我們反過來，0.999……無限循環等於10以一進制為條件。否則，也和十沒有關係了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-15 17:42:04
Rousseau 发表于 2018-10-15 17:25
按照你的邏輯，0.999……無限循環=1條件是十進制，那麼0.666……無限循環=10並且以七進制為條件才對。
否 ...
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-15 18:12:13
jameschin007 发表于 2018-10-15 17:42
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)
这样吧，你直接拿出原文原话，从古今中外的教科书上，从数学家的文章专著，等等，拿出原文原话，

那个原文原话说，小数0.999.。。。。=1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-15 18:13:44
jameschin007 发表于 2018-10-15 16:57
这个是当然。无论是什么进制，问题的实质不变：有一个小数，无穷无尽，向前接近于一个整数，那么二者相等、相同？
----------------------------------------
答案是，是的。   请参加套哲学实分析。 看不懂我帮不了你。
还早给小7学渣子讲过了，0.999.。。。。，，这个，一方面和1的差异是无限的小，小到不可想象地小，小到差异不存在，所以非常等于1，另一方面，和1的无限小差异，又总是存在，无限存在，所以就不等于1，这同时成立，是个悖论。


其实，1这个整数，也是悖论。1，本来就是有限无限的统一，本来就是在无限可分当中，停止可分。


给你一个数轴，数轴上是无限多且无限小的点，你说哪个点，是1？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-15 18:19:28
jameschin007 发表于 2018-10-15 17:42
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)
0.999.。。。。。。。。。。，它同时做两种运动，

一个是整体上来说，它向前迈进，

一个是在每一步上，它拼命退缩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 09:12:27
1993110 发表于 2018-10-15 18:13
还早给小7学渣子讲过了，0.999.。。。。，，这个，一方面和1的差异是无限的小，小到不可想象地小，小到差 ...
你讲的真好，你改变了一百多年来， 欧拉的结论。赶紧写篇论文，你的数学造诣比欧拉强多了。
陶哲轩算什么， 凭这个你的这一伟大发现，菲尔茨奖必须是你的。赶紧发表吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 09:13:20
1993110 发表于 2018-10-15 18:12
这样吧，你直接拿出原文原话，从古今中外的教科书上，从数学家的文章专著，等等，拿出原文原话，

那个 ...
陶哲轩实分析里证明的截图都给你了。你不看吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:15:36
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:12
你讲的真好，你改变了一百多年来， 欧拉的结论。赶紧写篇论文，你的数学造诣比欧拉强多了。
陶哲轩算什么 ...
你直接拿出原文原话，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:15:53
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:13
陶哲轩实分析里证明的截图都给你了。你不看吗？
你直接拿出原文原话，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:19:31
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:12
你讲的真好，你改变了一百多年来， 欧拉的结论。赶紧写篇论文，你的数学造诣比欧拉强多了。
陶哲轩算什么 ...
老子说，道生一，一生二，二生三，三生万物、宇宙。
物理学说，说宇宙起源于粒子，弦子，等等之类。
以上都对，各有道理。但不是一回事。

数学家，基本上来说，没有资格和能力，肯定或者否定阿拉伯数字1，而仅仅是被动接受它，主动使用它。
不排除在未来，数学家能倒回头来，搞清楚了1。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:23:02
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:13
陶哲轩实分析里证明的截图都给你了。你不看吗？
你的嘴，能代表欧拉、陶哲轩等等吗？
你伸手一指，上帝点头同意了你的观点，你张口一说，说的就是上帝的旨意。
可是，
我一问欧拉，陶哲轩，上帝，他们都讲，小7你是学渣子，擅长瞎扯淡。




你直接拿出原文原话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:31:44
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:13
陶哲轩实分析里证明的截图都给你了。你不看吗？
陶哲轩的实分析，不过是教科书，是说普通的数学知识。
现在讨论的问题，这里讨论的问题，是数学的先天性基础问题。


0.999……=1，这对数学来说，是重大的规定，重大的事情，不会没有原文原话。

学渣子小7，你直接拿出原文原话。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 09:45:13
jameschin007 发表于 2018-10-16 09:12
你讲的真好，你改变了一百多年来， 欧拉的结论。赶紧写篇论文，你的数学造诣比欧拉强多了。
陶哲轩算什么 ...
小7，你见过任何数学家，任何数学的文章专著，任何经典和前沿，是专门讨论阿拉伯数字1、0的吗？

其中，对1，0，做了解读、阐释、规定？

甚至，其中还说，0.999……=1？



阿拉伯数字，是数学家的上帝。
阿拉伯数字，好比数学领域里的圣经、规则、宪法、法律。


学渣子小7他讲，一个乡镇法庭的陪审员，通过对民法通则的学习，理解，解读，

那就否定了宪法，或者肯定了宪法，或者阐释了宪法，或者规定了宪法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2018-10-16 09:45:47
jameschin007 发表于 2018-10-15 17:42
更泛化一点讲， 在n进制下，  0.aaaaaaa....   =1   (a = n-1)
有進步，看出我用0.666……無限循環=10在套你什麼了。
問題恰好在於：你的泛化絲毫不能解釋無限循環小數等於一個整數的條件，或者，我說得讓你這樣理解淺薄的人更容易懂些就是，以什麼依據規定0.xxx……＝１（x=ｎ-1）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:08:13
1993110 发表于 2018-10-16 09:31
陶哲轩的实分析，不过是教科书，是说普通的数学知识。
现在讨论的问题，这里讨论的问题，是数学的先天 ...
0.999……=1  这在数学界，基本属于常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 10:09:58
jameschin007 发表于 2018-10-16 10:08
0.999……=1  这在数学界，基本属于常识。
你的嘴，就是数学界，就是常识。


学渣的废话真多。


小7，你直接拿出原文原话，少废话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 10:12:50
jameschin007 发表于 2018-10-16 10:08
0.999……=1  这在数学界，基本属于常识。
在我们这个地球上，遍地黄金，钻石。并且，钻石还都带着钛合金的白金的托。一堆一堆的，太垃圾，很烦人。

在我们地球，这都是常识，都是既成事实。我就不拿给你这个外星人来看了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:14:33
1993110 发表于 2018-10-16 09:31
陶哲轩的实分析，不过是教科书，是说普通的数学知识。
现在讨论的问题，这里讨论的问题，是数学的先天 ...
十进制.png

自己看标红部分。
数1 有两种十进制表示。 看懂了吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:15:49
1993110 发表于 2018-10-16 10:09
你的嘴，就是数学界，就是常识。
自己去问个数学专业的毕业生就好了。
大概你认识个学术圈的人很难吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 10:20:17
jameschin007 发表于 2018-10-16 10:14
自己看标红部分。
数1 有两种十进制表示。 看懂了吗。
学渣子吧，臭不要脸。臭不要脸，才叫学渣子啊。

小7有二种表现，一种叫学渣，一种叫臭不要脸。都对。
但是，学渣不等于臭不要脸。前者2个汉字，后者一个汉子。



小7啊，即便是说，1有两种表示，两种表达，那么陶哲轩就代表人类数学界，宣告了一项重大规定：

0.999。。。。=1？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:25:57
Rousseau 发表于 2018-10-16 09:45
有進步，看出我用0.666……無限循環=10在套你什麼了。
問題恰好在於：你的泛化絲毫不能解釋無限循環小數 ...
你这个脑子啊。
这不是规定出来的。  是事实如此。

两个数相等的判定标准是什么？  A-B = 0 则 A = B。
1- 0.9999999........    = 0 吗？
如果不等于0 ，则必然等于一个数，这个数 是多少？
或者说，两个数如果不想等，必然能插入至少一个数，这个数是多少？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:28:40
1993110 发表于 2018-10-16 10:20
学渣子吧，臭不要脸。臭不要脸，才叫学渣子啊。

小7有二种表现，一种叫学渣，一种叫臭不要脸。都对。
...
如你所说，这是一本教科书，讲的都是入门级常识。陶哲轩不过是跟数学专业本科生讲课的讲义。 这个还不是规定，证明过程上面有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007
2018-10-16 10:36:35
1993110 发表于 2018-10-16 10:20
学渣子吧，臭不要脸。臭不要脸，才叫学渣子啊。

小7有二种表现，一种叫学渣，一种叫臭不要脸。都对。
...
十进制2.png

就是喜欢这个打你脸。
陶哲轩的实分析是美帝经典数学系教材， 北师大数学系翻译，北师大出版社出版，全国高校普遍认可的教材。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 10:37:28
jameschin007 发表于 2018-10-16 10:14
自己看标红部分。
数1 有两种十进制表示。 看懂了吗。
1013490c3yabb88895fk5c.png



1，早就对学渣子小7讲过，0.999.。。。的极限值=1，但是，0.999.。。。的值，不等于1。
这个学渣的渣滓，它就不认识汉字。


2，小7啊，你看上面的图片子，图片子上面有2个红框子。你看这2个红框子的中间部分，这个中间部分，写有汉字：
根据定义，这是数列0.999.。。。的极限，。。。。。。。。
----这个意思就是说，0.999。。。的极限值，等于1.


3，你再看下面的红框子，里面说：

数1只有这两个十进制表示，。。。当它不能表示成有限小数时，它只有一种十进制表示。
------这个意思就是说，假若不取极限值，1只能表示为1.0，而0.999。。。不能表示1。




4，什么叫表示？
事物本身显出某种意义或者凭借某种事物显出某种意义。




5，什么叫相等？全等？恒等？
相等，指 [数目、数、量或尺寸的] 相同。
若两个几何图形的形状相同，则称这两个图形是全等的图形。全等是相似的一种特例。当相似比为1时，两图形全等。


恒等，


恒等式（identities），数学概念，恒等式是无论其变量如何取值，等式永远成立的算式。恒等式成立的范围是左右函数定义域的公共部分，两个独立的函数却各自有定义域，与x在非负实数集内是恒等的，而在实数集内是不恒等的。 [1]
恒等式有多个变量的，也有一个变量的，若恒等式两边就一个变量，恒等式就是两个 解析式之间的一种关系。它来源于e^ix=cosx+isinx(复数的三角表示),令x=π就得e^πi + 1 = 0。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-10-16 10:43:17
jameschin007 发表于 2018-10-16 10:25
你这个脑子啊。
这不是规定出来的。  是事实如此。
这不是规定出来的。  是事实如此。
两个数相等的判定标准是什么？  A-B = 0 则 A = B。
1- 0.9999999........    = 0 吗？
如果不等于0 ，则必然等于一个数，这个数 是多少？
1- 0.9999999........ =一个数列，不等于一个数值。


反过来说了，按你这同样的逻辑来讲，0.9不等于1，0.99不等于1，0.999不等于1。。。。那么什么时候等于了1的？








学渣子这智商和知识啊，令人作呕，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群