我建议用GNP来衡量我国经济的发展，这样会更加实际的反应我国经济的增长，现在在我国经济的发展中外资起了非常重要的作用，剔除外资的影响才能够真正的看出我国经济的增长。

 为什么我国经济的增长很难惠及到老百姓的身上呢。本人愚见：1，外资挣钱过多，2，政府转移支付不够。3中国最多的老百姓就是农民，但是他们的发展受到了很大的阻碍，收入难以提高。因为他们的产出有限，再者由于物价农资产品的不断攀升，他们的实际收入是在不断下降的。虽然很多农村富余劳动力选择外出打工，但是他们干的都是收入比较低的工种，工资涨幅很小，还经常被克扣，根本跟不上所谓的GDP的增长速度。4，政府的税收过重还有许多政策不合理，影响了企业的积极性，目前状况来看尤其是私营企业生存很艰难，虽然经济发展很快，但是主要靠的是房地产，重工业，采矿等能源行业推动的，这些行业吸收就业的人数少。因此经济发展成果分享的人就很少。大家都知道江浙那一带很富裕，就是应为那里的私营企业比较多，私营经济比较活跃，吸收了大量的劳动力，带动了经济的发展，富裕了广大人民。大家再看看山西，这几年经济发展也很快，主要是煤的走俏。但是我们只听说了山西的煤老板很有钱，但是老百姓的日子还是苦，并且还要承担环境破坏的痛苦。5，还有我就是觉得政府的政策的出发点有些偏差，作为社会主义国家，就应该以最广大老百姓的利益有为出发点，着重提出些提高民生的政策，虽然这几年惠民政策做的还可以，但是力度根本不够，并且还让人觉得这是政府的施舍，政府就是应该为民众办实事，并且要低调。由于出发点的偏差，使得经济的发展和广大老百姓联系的不是很紧密，因此出现了，新闻天天报经济在飞速发展，但是老百姓依然还是在挣他的那点钱。

我提一个观点：

贫富差距，是世界经济历史发展过程不是偶然出现的现象，它是各国经济发展所必然会经历的一个阶段。我比较赞同，用库茨涅兹的倒U形图来解释，收入公平与经济发展的关系。我国经济的发展，并没有达到高级工业化阶段，国民经济的发展还是主要依靠富人来推动。另外，中国的国民收入，有很大一部分，是国有收入，一部分是企业收入，一小部分是个人的收入，而其中最小的那部分则是工薪的收入，我不认为国家占有大部分财富是一件好事。在这方面，我比较倾向，哈耶克的观点：当一部分人（或者社会主体）对财富有较大的支配权时，而不是个人占有决大多数财富时，这个国家的绝大多数人容易被奴役。。。。我想，我们就是这被奴役的一部分。。。

存款增加是否也反应居民危机心里

我不同意"我国经济的发展，并没有达到高级工业化阶段，国民经济的发展还是主要依靠富人来推动。"

中国目前的现状说明富人已经成为社会发展的阻力了

虽然居民储蓄确实在增加，但是消费的价格水平又在不断上涨，去年５０相当于今年的１００，存起来的钱却没成倍地增长，所以老百姓还是会感到自己的收入实际是负增长的

    从某种意义上来说，关系到国家命脉和百姓生活的行业的物价水平上涨过快，已经超过了人均收入水平

的提高速度，所以虽然中国近年来经济有了很大的提高，可是由于物价的原因，百姓还是觉得很“贫穷”，

买不起房的还是买不起，吃不起猪肉的还是吃素菜。

    想要经济增长同时百姓得到实惠，那必须合理控制物价，很多问题是藏在数字背后的。

本人才疏学浅，皮毛之见。

不能片面地理解GDP增长了，人民的收就会相应地增长，当水还没完全覆盖平面时，水位是不会上升的，过去十几年中国经济是在快速上升，但产生的GDP都被进城的民工摊分了。只有当农村的劳动力都进城了，用工开始紧缺了，工人的工资才会上升，工资的上升和物价上升都由供求关系决定的，从现在开始中国百姓的收一定会不停地上升，如果升不上去，那中国可能就会变成第二个拉美了。

就象中投资一样 拿着纳税人的钱到处乱投资

我们中国人骨子就没人 权利这个概念

所以大家纳税了 也没能得到什么好处

一、少数人占有了绝大多数的财富。所以现在任何公开的经济数据（人均收入、居民储蓄、GDP等等），都无法解释普通民众的生活水平。

二、货币的金本位，人民币是升值还是贬值？

三、能源、食品拉动下的通胀！

中国的经济在增长是毋庸置疑的，老百姓的生活水平的提高也是显而易见的，但是经济增长还没有满足各个阶层人民的物质文化需求，尤其是低收入家庭，这里边的原因有很多，也很复杂，贫富差距的拉大，机会的不均等，都有失公平，但过分的强调公平反而会损失效率，因为会造成政策性负担等。目前中国正处在转轨阶段，虽然领导人嘴里说公平是最重要的 ，但我们都知道，国家最更需要的是效率，同时尽可能兼顾公平。

所以，很多人可能感觉没有得到经济发展的实惠，但毕竟我们的生活水平和环境在改善。