全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
国企与社会主义并无任何关系
hhj
3011 13
2018-09-29
人们，老百姓，竟然对垄断国企有意见，这说明，尽管国企号称全民所有制企业，但老百姓并不能以国企的生产方的身份获得根本利益，反而以消费者的身份丧失了利益（他们购买了价格过高的国企商品）。
所以这证明了两点：一个，国企不是全民所有制企业，另外一个，人民主要以消费者的身份获益。
因此，人民老百姓才不管你的企业到底是什么所有制企业，只要能够向老百姓提供最好并最低价格的商品，那就是好的，那就是具有社会主义性质的。而国企与社会主义并无半条毛的关系。
有人拿马克思来忽悠人民，因为马克思主要从生产方内部的各种关系来看问题。因而，讲既然资本主义是劳资对抗的所有制关系，那么我们搞一个劳资不对抗的所有制---公有制（实际上是国有制），则就符合了劳动人民的利益。
但是这里跳出了马克思的框框，而把眼光放大到生产方之外，观察了生产方与消费方的关系。从而揭示：原来人民主要以消费者的身份获益。从而在生产方方面大大的开了眼界，即无论生产方的企业来自何方，在本国的企业还是外国的企业，只要能够在市场上提供更好的商品，就符合人民利益，而符合人民利益的就是社会主义，因此，社会主义是个包容一切有用因素的意识形态，而不单单是所谓的国企因素。比如，美国微软公司的WINDOWS是中国人使用最多的东西，它增进了国人的利益，因此，作为外国的东西WINDOWS可能要比国内某些大公司更具有社会主义属性。因为社会主义在本质上就是人民利益，代表着大多数人的利益。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
zhangting111
2018-9-29 16:01:49
楼主，还是客观看待问题哈，冷静一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-9-29 16:13:49
zhangting111 发表于 2018-9-29 16:01
楼主，还是客观看待问题哈，冷静一点
这是我客观地看待问题的结果。
也许有人讲：国企们向老百姓提供许多福利和保证的呀。但是有那样事不是老百姓自己出钱的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HZZ982162330
2018-9-29 16:47:24
全民所有制只是国企的一种。国企无论盈利多少，以垄断或非垄断方式盈利，起码利润是上交国家而不是到个人口袋里。可以说有部分国企市场化不够、效率也不够高。但像标题这样的说法明显有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-9-29 17:08:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccwwccww
2018-9-29 19:36:23
这么多实践，都说明马、社是完全失败的，不适合目前的人类文明水平
那就不要折腾了，人生苦短，前人失败的经验好好吸取，自己就不要当小白鼠了，走现成的路和桥，不要没事找事发疯似的跳到水里摸石头过河
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群