全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
6086 14
2009-12-28
有什么替代方法做FE和RE筛选呢?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-28 21:42:31
如果在stata 中, 你可以在检验命令最后加 sigmaless 或者sigmaless,豪斯曼检验值便会变为正常的正数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-28 22:32:23
2# leidenuniv 那请问楼主:为何会出现负值啊?这个命令又有何特殊意义?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-28 23:13:54
2楼的真搞笑 你说的加这两个命令是在用stata中 人家问的是eviews  我以前经常用eviews做面板 从来没有出现过为负的情况 现在我也开始用stata做面板了 不同软件之间的结果差异太大了 以克服异方差为例吧 我在eviews中用固定效应估计以后选择cross section weights 并报告截面加权面板稳健性标准差pcse 在stata中办法更多 一种是在固定效应后面直接加robust  第二种是用xtgls命令 第三种是用xtpcse 竟然出现四种完全不同的结果 这时候我真想吧电脑砸了 彻底崩溃了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-29 18:16:50
谢谢大家回复.
导师让我找找有没有其他方法来检测假设,我想不出来,大家有没有建议呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-30 23:25:06
不知道Redundant fixed effect能帮助判断吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群