挺好的，制定标准有利于论坛的生存！

恩，国有国法，坛有坛规，触及高压线者严惩才能规范作用嘛，呵呵

然而，本人认为只要是有利于经济发展的评价并且是只评论“经济”的前提下，大可不必设定版主所谓的“道德底线”。

毕业工作快2年了，人大经济论坛都是我每天必上的网站，希望这样的论坛方向能坚持下去。

同意。面临现在的形势，为了论坛的长治久安，有必要严格版规。但经济学是解释现实生活的学问，有时网友发言难免拿捏不准，还望少许宽大。

维护论坛环境，人人有责

这个问题不想发表意见。只是希望人大经济论坛越办越好，这里真的是一个非常好的学习的平台

什么时候把人大经济论坛搞得像天涯猫扑，那这个论坛也就基本毁了。
专业化，一定要专业化！！！！！

可不可以卖资料的最高价有个限制呀，有的资料简直就是天价！没人买得起的

总体上支持，但还是觉得应有改进之处，左倾主义也不一定会是最好的选择。严谨但开发包容，只有这样才有更好的发展

支持 支持 支持

维护论坛环境，人人有责

多说说个人见解挺好，开阔思路嘛

楼上的观点我很赞同，请问楼主你觉得关起门来搞所谓的学术可能吗？？
我说话直接，希望论坛向好的方向发展，也希望又更多的人积极参与

坚决维护论坛的专业性

这个论坛很和谐~~

坚持专业特色，体现经济论坛内涵，LZ说的甚是。希望大家一起来维护这个家园。！

人大经济论坛删贴标准

论坛管理比较难管理的是灌水的回帖，每个论坛都有这样的问题。管理员（版主）少会员多管理的难度就更大。

方向明确，定位准确，唯精而不尚大，方能发展专业性强、独具特色的论坛，偶赞同。

虽然对论坛表示理解和认同.规范言论很有必要.
但也应该认识到政治经济本来就是你中有我,我中有你.没有那个经典经济理论能脱离政治现实和历史环境

希望论坛能够越来越有特色。

中国的愚民教育几十年
可叹这些愚民还叫好
悲哀啊...
有机会就出国吧

维护环境人人有责

新手在此飘过～支持专业特色～

为了论坛的生存发展，我将严格遵守上述规定。

支持.这个论坛很好，大家应该珍惜！

出国了就不是愚民了？

海外那么多华人，希望国内出现民主改革。但目前的这样的现状，能操之过急么？

要执行不愚民的政策，就要拿到权力。请问，谁去拿？怎么拿？你能通过完全符合现存法律的途径拿到改革的大权么？

另外，我不知道你怎么看待愚民二字。民主制度就没有愚民政策么？信息不对称的情况下，西方民主制国家的统治者照样可以愚民。我们在海外见过很多被剪辑的采访节目，这些节目并没有反应中国的现实，反而给西方人造成中国愚民落后仇视西方的印象。我举个最简单例子，就是在奥运火炬期间。我见过一个节目采访中国老百姓，中文明明是说拆迁的事情（确实，“拆迁”在国内也是负面新闻非常的多，这是事实），但是西方媒体翻译过去是说中国居民在哭诉抗议举行奥运。其实这个接受采访的普通居民本人并没有反对奥运，只是说我们的家要拆迁了。这个事情很明显就是愚民，西方媒体通过一个事件，把他们自己的解读和意图灌输给观众，而观众是不懂中文的，就这么轻易被糊弄了。虽然，我同样批评XXTV的新闻造假，但是这不等于说西方民主制就没有新闻造假，没有通过媒体愚民。

国内落后愚民的事情确实很多，但并不是一点进步都没有。我们在海外一面学习西方的先进理论和民主思想，一边也在宣传中国的进步。注意，是中国的进步，我们是在为这个国家宣传，不是为了某个党派和团体。

我们觉得民主好，但有多少明白民主不等于就不愚民。哪个政治体制下不存在愚民？只不过好的制度可以限制统治者的权力，在他们愚民的时候，揭露和批评的声音能同样传达出去。我们国家的落后在于不允许这样批判的声音存在，这是我们都承认的事情。可反过来说，真正揭露和刺中统治者要害的言论，在西方同样是要被禁止的。为了说真话而消失的美国记者，军政要人有多少？

我们是要说真话，说实话，但起码你得保护一下你说话真话的那张嘴吧？

理解，支持！

以后会多注意的，一定大力支持论坛建设