全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-10-1 16:54:44
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-1 15:54
《资本论》实际上是一部哲学著作,或者,说得更确切一些,它是一部经济哲学著作,或者它是一部关于社会经 ...
所有学科的方法和思路都来自哲学。20世纪初是人类思想史上一个最为重大的转折点。之前是对绝对真理和各种决定论(宿命论)的普遍置信,之后就是对其根本性的质疑和警惕。大转折之前的哲学思想就叫经典,大转折之后的就叫现代。经典与现代之间有着严格的区别标准。

经典哲学思想里面包含着许多不合理的东西,不科学的东西,甚至还包括了骗术。比如说“历史唯X主义”,那就是历史决定论,历史宿命论,那是骗术。

现代哲学思想告诉我们,时间是个变数条件。历史作为原因,它不能决定未来结果。历史宿命论在逻辑上站不住脚。只不过,中国教育规定了只能教经典的哲学思想,换言之就是现代哲学思想是不让教的,否则马哲马经都无法教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 17:14:03
无知求知 发表于 2018-10-1 11:03
许多人都有蹭名气的习惯。马克思蹭黑格尔,马主义者蹭马克思,最后蹭名气的全都被打脸了。黑格尔说世界上没 ...
马克思可不是想蹭黑格尔。马克思上大学的时候,黑格尔哲学被定为德国的国家哲学。马克思在大学里每天在课堂里学的就是黑格尔哲学。马克思在大学里参加了“青年黑格尔派”。后来出了个费尔巴哈,马克思成了费尔巴哈派,当了唯物主义者,所以,从一定意义上来说,马克思是黑格尔派的叛徒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 18:10:09
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-1 15:54
《资本论》实际上是一部哲学著作,或者,说得更确切一些,它是一部经济哲学著作,或者它是一部关于社会经 ...
非也。

《资本论》整部贯穿这一个“剩余价值”。或者说,《资本论》第一卷第三篇编造出了一个“剩余价值”后的所有篇章都是在为这个“剩余价值”做解释,更确切的说是在为他的“剩余价值论”做辩解。尤其是第三卷。这也是马克思在出版了第一卷而没有出版第二卷与第三卷的。尤其是第四卷更为明显的在为剩余价值做诡辩。而不是你所说的什么用哲学的概念来思考各种经济问题。在《资本论》马克思丝毫没有涉及在竞争的环境下价格变动。丝毫没有涉及到价格是如何确定的。同时也丝毫没有涉及到如何根据市场的竞争而降低成本的。也更没论述到成本、价格与利润的关系。甚至连利润都没论述到。只在第三卷的第一篇里硬是将他的以得出的剩余价值的数值转化为利润。属于打哪指哪的行为。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 18:12:19
流氓医生 发表于 2018-10-1 13:57
连存在论是啥都不知道,就别出来瞎BB
那你说说?看你怎么BB?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 18:23:09
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-1 17:14
马克思可不是想蹭黑格尔。马克思上大学的时候,黑格尔哲学被定为德国的国家哲学。马克思在大学里每天在课 ...
为唯先鸡辩护的理由也同样是为唯先蛋辩护的理由。为唯物主义辩护的理由也同样是为唯心主义辩护的理。就因为这样,马克思不是黑格尔的叛徒。

在马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根,他说辩证法是无产阶级的神学。其实辩证法也是资产阶级的神学,就因为辩证法可以为任何观点辩护。所谓正反合,也就是正说反说反说合起来说,怎么说都说得通。就因为什么都是他说的,那就等于什么也没说,就等于谁也不是谁的叛徒。只要运用这种法的,都是一伙的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 18:38:41
原来世界上除了逻辑学之外,还有"黑格尔的逻辑学"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 18:41:42
包不同 发表于 2018-10-1 18:38
原来世界上除了逻辑学之外,还有"黑格尔的逻辑学"
既有常规逻辑,也有强盗逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 20:02:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:02:34
无知求知 发表于 2018-10-1 11:03
许多人都有蹭名气的习惯。马克思蹭黑格尔,马主义者蹭马克思,最后蹭名气的全都被打脸了。黑格尔说世界上没 ...
荒谬之论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:47:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:49:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:51:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:53:37
他们的理论和实践,都不简单。值得回味。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 21:57:25
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 23:59:41
黑格尔的哲学,是一个很特殊的思维定式(说句不恭的话,就是一个“套子”),如同一个有老虎隐藏在其中的山洞,只怕进去容易,出来很难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 00:02:37
列宁的忠告,不理解黑格尔的《逻辑学》,就不理解《资本论》,尤其是第一章。
诚哉斯言!
如果读黑格尔的《逻辑学》,一句都看不懂,那么你们这些随意拿自己的自由思维来批判马克思的,连给马克思提鞋都不够!
====================
列宁和马克思,是小巫和大巫之别。他的素养,还不够指导后人应该如何去研究马克思《资本论》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 08:29:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 09:54:03
qi509 发表于 2018-10-1 18:10
非也。

《资本论》整部贯穿这一个“剩余价值”。或者说,《资本论》第一卷第三篇编造出了一个“剩余 ...
如果仔细地去读《资本论》原文,就会发现《资本论》的每一个环节都充满着对资本主义制度的哲学思考,每一步论证都贯穿着唯物辩证法。
使用价值与价值、具体劳动与抽象劳动、个别劳动与社会劳动、价值形式与一般等价物、雇佣劳动与资本、劳资交换中的自由与奴役、平等与不平等、博爱与自利、劳动时间问题上的劳资权利对抗,等等,一切都充满着矛盾的对立统一、矛盾的相互转化、矛盾的运行方式,等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 11:17:10
xinchuzu 发表于 2018-10-2 08:29
经过辩证法,居然没有意识,没有了人性,没有了伦理道德,这就是一派胡言!
辩证法是诡辩法的雅称。一旦辩证,那就没有道理可讲了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 12:33:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 13:08:59
xinchuzu 发表于 2018-10-2 12:33
经过辩证法,老百姓被堵住了嘴巴,甚至蒙住了眼睛,所有的公共资源、全民财富,就变成了一小撮官员以及体 ...
用哲学术语包装起来的套话拿来何用?蒙人之用,除此之外别无它用。

在那个《你读懂了《资本论》吗?》一贴里就出现了一个实例,那位楼主也在拿套话蒙人。分析的方法,也就是割裂开来的方法,即“逐个地和分别地加以考察”的方法,这本来就是辩证法所反对的。那位楼主居然会创造出“辩证分析方法”!这又是一只白色的黑猫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 16:49:18
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-1 17:14
马克思可不是想蹭黑格尔。马克思上大学的时候,黑格尔哲学被定为德国的国家哲学。马克思在大学里每天在课 ...
我还数漏了一样,蹭《圣经》的名气。关于这一点,恩格斯《论早期基督教的历史》就有相关介绍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 17:01:25
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-2 09:54
如果仔细地去读《资本论》原文,就会发现《资本论》的每一个环节都充满着对资本主义制度的哲学思考,每一 ...
所以,它不属于经济学范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-2 21:52:51
后人为了便于区分,把黑哲指称为客观唯心,把马哲指称为唯物辩证,这样区分当然自有其道理。
但有些人喜欢望文生义,要知道每个理论都不会如此简单,就如逻格斯一样,有多层含义。不管主客心物,也只是一些说明方式而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-3 17:41:02
还是先给某些网友普及一下基本知识吧。
1、《逻辑学》是黑格尔的主要著作之一,发表于1812年至1816年,这部书又被称为“大逻辑”;
2、黑格尔又于1816年至1817年发表了他的《哲学全书》,这部书比较完整地叙述了黑格尔的整个哲学体系。《哲学全书》共分为三个部分,第一部分:“逻辑学”(又被人们称为“小逻辑”),实际上是“大逻辑”的浓缩版;第二部分是“自然哲学”;第三部分是“精神哲学”。
3、此外,黑格尔还发表了《法哲学》、《历史哲学》、《艺术哲学》、《哲学史讲演录》、《美学讲演录》等著作,使其哲学体系更为完善。

黑格尔的《逻辑学》跟我们平时所说的形式逻辑的那个“逻辑学”完全不是一码事。它讲的是黑格尔整个客观唯心主义哲学体系的最基本部分,也是最抽象、最难懂的部分。
马克思和列宁等人认为,黑格尔哲学具有革命性的一面,又有反动保守的一面。而其中的反动、保守的一面,特别体现在他的《法哲学》和《历史哲学》中,在那里,黑格尔把当时的普鲁士王国及其制度认定为“绝对精神”的最高发展阶段。而黑尔尔哲学的革命性的一面,却是用隐晦曲折的方式隐藏在《逻辑学》的那些抽象的词语中。
马克思和列宁都对黑格尔的《逻辑学》一书十分感兴趣。列宁的《哲学笔记》中的很重要的一部分,就是对黑格尔的《逻辑学》一书的详尽摘要和批注,可见列宁对这本书的阅读之认真。过去一直认为,马克思主义有三大组成部分和三大来源,其中,马克思主义哲学的主要来源是德国的古典哲学,而德国古典哲学的两大代表人物,一是黑格尔,二是费尔巴哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-3 19:26:35
半床花影抱书眠 发表于 2018-10-3 17:41
还是先给某些网友普及一下基本知识吧。
1、《逻辑学》是黑格尔的主要著作之一,发表于1812年至1816年,这部 ...
要了解辩证法,还真不必像列宁那样头痛,因为还有更简洁的途径。恩格斯《反杜林论》哲学部分就是用大白话来写的。我们只需要把“形而上学”一词替换成“形式逻辑”就够了。但凡具备形式逻辑基础的人都大致能够看懂,都能够解答这两个问题:辩证法到底在反对些什么?辩证法要达到什么样的目的?

具备更高哲学素养的人,比如说哲学博士的水平,那就应该能够解答更深层的问题:“概念”是怎么一回事?(这才是诸多问题的关键)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-3 21:30:01
无知求知 发表于 2018-10-3 19:26
要了解辩证法,还真不必像列宁那样头痛,因为还有更简洁的途径。恩格斯《反杜林论》哲学部分就是用大白话 ...
…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-4 10:55:39
ruiew 发表于 2018-10-3 21:30
要了解辩证法,可从理解绝对精神入手,绝对,可以说是无限的质,存在本身。简单说可以把绝对精神看成有机 ...
在捷径与迷宫之间,当然也可以选择走迷宫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-4 14:51:23
无知求知 发表于 2018-10-4 10:55
在捷径与迷宫之间,当然也可以选择走迷宫。
每种描述都会有所偏向,我只是提供一种偏向,以偏治偏对症下药罢了。大部分理论都能完备自洽,我们不应作优劣对比,只讲究实质效用就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-4 15:12:14
ruiew 发表于 2018-10-4 14:51
每种描述都会有所偏向,我只是提供一种偏向,以偏治偏对症下药罢了。大部分理论都能完备自洽,我们不应作 ...
理论是用于交流的,因此都尽量采用清晰明确的表达方式,尽量避免含混不清,尽量避免引起歧义。与之相反的就是摆迷宫,也就是刻意卖弄含混不清的表达方式,甚至公然反对清晰明确的表达方式,这显然不是理论,而是诡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群